Tartalom

Házassági ceremónia:

Melegek szerepe a szaporodásban:

Kérdőív a homofóbiáról.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

A szexuális orientáció fogalom tökéletes példa arra, hogy az előítéletek mennyire zavarják a világ megértését. A sztereotípia mint agyfilter (= agyszűrőként) működik*. Ha e fogalmat hallván két egészséges, szexéhes fiatalembert képzelsz el (méghozzá szexelés közben), soha nem fogod megérteni, mit jelent az orientáció. Hagyd abba a kamaszok (akik ráérnek a szexuális életet elkezdeni), az idősebbek (akiknek a szex csak egy homályos, távoli emlék) diszkriminációját. Mindenkinek van orientációja, azaz mindenki ilyen vagy olyan szexuális beállítottságú, akár folytat, akár nem szexuális életet. Meleg az olyan tizenkét éves fiú, aki szerelmes a fiúosztálytársába. Meleg az olyan kilencven éves bácsi, aki számít a férfipartnerére a betegségben.

* működik = fungál, működés = funkció (azaz fungció), működtethető, működésre képes = funkcionális

Tudom, hogy heteró vagy, én meg homó, de hát az ellentétek vonzzák egymást, nem?

Mit jelent a szexuális orientáció?

A szexuális orientáció szó szerint azt jelenti: nemi irányultság, azaz, melyik nemhez vonzódsz.

Két nem létezik: nőstény/nő* és hím/férfi*. Mivel hogy két nem létezik, emiatt két szexuális orientáció létezik: a nőkhöz való vonzódás és a férfiakhoz való vonzódás. Azaz azt, hogy milyen szexuális irányultságú vagy, az határozza meg, hogy mi a vonzódásod tárgya: nő vagy férfi.

*nő - az emberi fajtának érett nőstény példánya
*férfi - az emberi fajtának érett hím példánya

A nem és a nemi vonzódás között nincs kapcsolat; az eggyik ember nők iránt vonzódik, egy másik ember férfiakhoz. Persze fennmarad az a lehetőség, hogy egy ember mind a két nemhez vonzódik.

Kis leegyszerűsítéssel mondhatni, hogy a nőkhöz vonzódók és a férfiakhoz vonzódók száma naggyából eggyenlő.


érett ≠ felnőtt

Érett - biológiai fogalom.
Felnőtt - jogi fogalom.

Az érettek szexelnek. A felnőttek rendelkeznek a vagyonukkal illetve szavazhatnak a választásokon.


Az emberiség 99,99%-ának a szexuális identitását az eggyik alábbi mondat határozza meg (ábécé sorrendben):

  1. Férfiakhoz és nőkhöz egyformán vonzódó férfi vagyok.
  2. Férfiakhoz és nőkhöz egyformán vonzódó nő vagyok.
  3. Férfiakhoz inkább, mint nőkhöz vonzódó férfi vagyok.
  4. Férfiakhoz inkább, mint nőkhöz vonzódó nő vagyok.
  5. Férfiakhoz sokkal inkább, mint nőkhöz vonzódó férfi vagyok.
  6. Férfiakhoz sokkal inkább, mint nőkhöz vonzódó nő vagyok.
  7. Kizárólag férfiakhoz vonzódó férfi vagyok.
  8. Kizárólag férfiakhoz vonzódó nő vagyok.
  9. Kizárólag nőkhöz vonzódó férfi vagyok.
  10. Kizárólag nőkhöz vonzódó nő vagyok.
  11. Nőkhöz inkább, mint férfiakhoz vonzódó férfi vagyok.
  12. Nőkhöz inkább, mint férfiakhoz vonzódó nő vagyok.
  13. Nőkhöz sokkal inkább, mint férfiakhoz vonzódó férfi vagyok.
  14. Nőkhöz sokkal inkább, mint férfiakhoz vonzódó nő vagyok.
  15. Sem férfiakhoz, sem nőkhöz nem vonzódó férfi vagyok.
  16. Sem férfiakhoz, sem nőkhöz nem vonzódó nő vagyok.

A hét milliárd emberből hetven milliót kihagytunk. Ha figyelembe vesszük, hogy a testi (biológiai, fizikai) nem nem mindig azonos a lelki (pszichés) nemmel, a következő állapításokból valamelyik leírja az emberiség 99,9999%-ának a szexuális identitását (700.000 embert hagytunk ki hét milliárdból):

  1. Férfiakhoz és nőkhöz egyformán vonzódó, férfi testben férfi vagyok.
  2. Férfiakhoz és nőkhöz egyformán vonzódó, férfi testben nő vagyok.
  3. Férfiakhoz és nőkhöz egyformán vonzódó, női testben férfi vagyok.
  4. Férfiakhoz és nőkhöz egyformán vonzódó, női testben nő vagyok.
  5. Férfiakhoz inkább, mint nőkhöz vonzódó, férfi testben férfi vagyok.
  6. Férfiakhoz inkább, mint nőkhöz vonzódó, férfi testben nő vagyok.
  7. Férfiakhoz inkább, mint nőkhöz vonzódó, női testben férfi vagyok.
  8. Férfiakhoz inkább, mint nőkhöz vonzódó, női testben nő vagyok.
  9. Férfiakhoz sokkal inkább, mint nőkhöz vonzódó, férfi testben férfi vagyok.
  10. Férfiakhoz sokkal inkább, mint nőkhöz vonzódó, férfi testben nő vagyok.
  11. Férfiakhoz sokkal inkább, mint nőkhöz vonzódó, női testben férfi vagyok.
  12. Férfiakhoz sokkal inkább, mint nőkhöz vonzódó, női testben nő vagyok.
  13. Kizárólag férfiakhoz vonzódó, férfi testben férfi vagyok.
  14. Kizárólag férfiakhoz vonzódó, férfi testben nő vagyok.
  15. Kizárólag férfiakhoz vonzódó, női testben férfi vagyok.
  16. Kizárólag férfiakhoz vonzódó, női testben nő vagyok.
  17. Kizárólag nőkhöz vonzódó, férfi testben férfi vagyok.
  18. Kizárólag nőkhöz vonzódó, férfi testben nő vagyok.
  19. Kizárólag nőkhöz vonzódó, női testben férfi vagyok.
  20. Kizárólag nőkhöz vonzódó, női testben nő vagyok.
  21. Nőkhöz inkább, mint férfiakhoz vonzódó, férfi testben férfi vagyok.
  22. Nőkhöz inkább, mint férfiakhoz vonzódó, férfi testben nő vagyok.
  23. Nőkhöz inkább, mint férfiakhoz vonzódó, női testben férfi vagyok.
  24. Nőkhöz inkább, mint férfiakhoz vonzódó, női testben nő vagyok.
  25. Nőkhöz sokkal inkább, mint férfiakhoz vonzódó, férfi testben férfi vagyok.
  26. Nőkhöz sokkal inkább, mint férfiakhoz vonzódó, férfi testben nő vagyok.
  27. Nőkhöz sokkal inkább, mint férfiakhoz vonzódó, női testben férfi vagyok.
  28. Nőkhöz sokkal inkább, mint férfiakhoz vonzódó, női testben nő vagyok.
  29. Sem férfiakhoz, sem nőkhöz nem vonzódó, férfi testben férfi vagyok.
  30. Sem férfiakhoz, sem nőkhöz nem vonzódó, férfi testben nő vagyok.
  31. Sem férfiakhoz, sem nőkhöz nem vonzódó, női testben férfi vagyok.
  32. Sem férfiakhoz, sem nőkhöz nem vonzódó, női testben nő vagyok.

...íródik...


Kérdőív a szexuális irányultságról:

http://www.ankietka.pl/ankieta/6715/szexulis-irnyultsg.html

Bizonyíték, hogy a szexuális irányultságot nem mi választjuk: A férfiak öt százaléka meleg csak. Ha a szexuális irányultság saját akarat kérdése lenne, akkor melegből több lenne. Bizonyíték vége. (A női szexualitással összefüggésben nincsenek olyan ismereteim, hogy hasonló állításokat fogalmazzak meg.)

Hogy miért lenne több? Mert melegnek lenni jobb!

...íródik...


A szekszuális beállítottság nem választás eredménye.” Ez tény, de nem érv a homofóbia ellen, mert ha választás eredménye lenne, akkor ettől mi változik a státuszomra, a jogaimra nézve?


Az orientáció „gyógyulása”

A szexuális azonosságot nem lehet „kigyógyítani”. Az ilyen törekvések rettenetesen veszélyesek. Rájössz, hogy ez mennyire igaz, amikor megpróbálod elképzelni, mi maradna, ha megszűnne a szexuális vonzódásod.

...íródik...

Kedves Homofób!
Ennyire ragaszkodsz? Jó, beiratkoztam a gyógyulási tanfolyamodra, ahol egy olyan, prion/dioxin/vírus okozta betegséggel fertőződtem meg, amelynek szövedkezményeképp heteró lettem. Most heteró vagyok. És...? Tönkretegyem a házasságom*? Otthagyjam a férjemet*? Nem tehetném. Nem szabad. Nem így neveltek. Például szolgálok a fiataloknak, és a családom is kitagadna!

*Mitől van az, hogy egyszer van, egyszer nincs meg a „t” rag a „m” és „d” birtokos rag után? Gyanítom, hogy

engem
ged
...
...

...íródik...


Az orientáció aspektusai (aspektus = megnyilvánulás, nézőpont, arculat)

A szexuális orientáció az állatoknál sem egyszerű. Az embereknél az orientáció több oldalú fogalom. Az adekvát (= legmegfelelőbb, helyénálló) kifejezés: pszichoszexuális orientáció vagyis lelki-nemi irányultság, de ez is leegyszerűsítés. Az igazi az lenne: neuró-pszichó-szoció- ... -szexuális orientáció vagyis ideg-lelki-társadalmi- ... -nemi irányultság. Hiszen nemcsak a nemi vonzódás hajt minek, hanem biztonságot, megértést, lelki közelséget keresünk a másik embernél, ráadásul figyelembe vesszük, hogy nézünk ki eggyütt.

Az orientáció összetevői („tünetei”):


Minden ember elsősorban emocionális (= érzelmi) kapcsolatot keres egy másik személlyel, aki számára vonzó lelki és testi szempontból, és törexik, hogy ebben a kapcsolatban teljesüljön a szeretet utáni vágya, a hozzátartozás, a biztonság érzése, a gyengédség, valamint az erotikus szükségletek.Agata Engel-Bernatowicz

Az orientáció nem olyasmi, amit az ember mutogat vagy nem mutogat. Az orientáció olyasmi, amit egy normális ember nem rejt el, mert az orientáció eleve „kint” van, azaz mutogatódik par défaut*.
Ha rejted, úgyis látható. Egyébként a homofób nem ezt akarja, mert tudja, hogy lehetetlen. A homofób azt akarja látni, ahogyan a meleg szenved az eredménytelen és felesleges próbálkozásokkal.

Ami engem illet, egy tanárnak nem szabad hazudnia!

par défaut (ejtsd: párdéfó) - francia kifejezés, jelentése: eleve, alapvetően, azaz amikor nem hatnak semmilyen tényezők.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

FIGYELMEZTETÉS az oldal olvasása előtt

Előszó (íródik)

Segítséget kérek tőletek, hogy érthetőbb, magyarosabb legyen az oldalam. Később fórumot szeretnék létrehozni, amihez nem értek. A kérdőíveim lengyel oldalakon találhatók, ha ismertek hasonló magyar oldalt, ami ilyen komponenseket kínál, kérem írjatok. Ha van tapasztalatod, mint meleg tanár, kérlek írj. Várok leveleket.


Belőlem csak egy van


Tisztelt Homofób!
Amennyiben a szavaimat provokálónak érzed, elnézést kérek, hogy nem mindig sikerül megfelelően fogalmaznom. Igyexem, és a férjem is sokat segít, de nem tudom ide hívni minden eggyes mondathoz. Ha tehát sértő állításokat találsz, kérlek, írjál róla, hogy át tudjam a szerencsétlen mondatot alakítani. Számítok a megértő eggyüttműködésedre. Köszönöm.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

A melegség „oka”

A melegségnek nincs oka. Miért is lenne? A melegek vannak, mert vannak. Azóta létezünk, amióta van élet (közel négy milliárd év óta), hiszen a kétnemű szaporodást (és ezzel a heterókat) a Természet csak másfél milliárd éve „találta fel” (ahogy tudjuk, a Természet nem ismeri a célt, a heteróság felfedezése véletlen volt, és kiderült, hogy a kétnemű szaporodás hatékonyabb, ezért maradt, és terjedt). Korábban eggyedül voltunk!

Szóval a melegek vannak, mert mindig így volt, és így jó. A heterókra csak azért van szükség, hogy könnyebben szaporodjunk, de egyúttal több féle módon biztosította a Természet, hogy a melegek aránya stabil legyen: minden huszadik ember meleg.

A természet trükkjei, hogy a melegség fennmaradjon:

A genetikai állomány
Azt, hogy homó leszel vagy heteró, a DNS kódolja, amely minden embernek minden eggyes sejtjében megtalálható. A kincs értékű információ a homókról több helyen van elraktározva, nehogy elvesszen a mutációk során. Mivel hogy oly régóta létezünk, és az arányunk nem változik, ebből arra következtetek, hogy a homóságot egymástól függetlenül több gén kódolja.
Ezen örökség mindörökre be van írva a genetikai állományunkba, nem esik mutációk áldozatául, nem „elírás” eredménye, hanem az ember mivoltának a lényege. Pont úgy van, ahogy kell, hogy legyen. Ha esetleg valami nem ment volna jól, íme a további lehetőségek, hogy homó szülessen:
A hormonok befolyása a magzatra
Kilenc hónap alatt olyan, a terhes nő érzelmi ingadozásától függő hormonhatásoknak vagy kitéve, amelyek meghatározhatják a szexuális beállítottságodat a genetikai információtól függetlenül. Egyszer homó születik, egyszer heteró, de a legtöbbször biszex. Mivel hogy egy homót szülni nem fáj jobban, mint egy heterót, a jövendő mamáknak nem kell aggódniuk. A férfiak pedig maradjanak távol a női érzelmek terhességgel kapcsolatos ingadozásától és a szülési fájdalmaktól!
Nevelés
Úgy néz ki, hogy a genetikai állomány és a hormonok játéka nem eldönti, hanem csak hajlamosítja a szexualitást. Marad a környezet hatása. A gyerekből heteró lesz vagy homó, de nem a szülők tudatos döntésének a következtében. A gyerek csak úgy beszívja azt az érzelmi légkört, ami körülötte van, és ebből épül a személyisége. Ennek a szexuális irányultság egy fontos része. Nem szexről van szó, hiszen ez tabu: a gyerek soha nem látott szexuális aktust, nem is hallott róla. Inkább arról van szó, hogy például ha úgy döntesz, a fiad macsó legyen, és úgy neveled, hogy hangsúlyozza a férfiasságát, akkor lehet, hogy emiatt lesz meleg - ha már évek alatt azt hallotta, hogy milyen jó férfinak lenni...

Ez még mindig nem minden - marad a:
Tudatos választás
A szexuális irányultságot nem lehet választani - bizonyíték. Korán alakul ki (öt éves korig), mielőtt elegendő tudást szereznél a világról, hogy magad dönthess. Mire serdülni kezdesz, akkor már meghatározott (meghatározott = definiált) az orientációd, és mind a szülőknek, mind a tanároknak kötelező figyelembe venni a nevelés során.

Lám mennyit erőlködött a Természet, hogy ÉN szülessek! Sőt, arra is gondolt, hogy ne sokan legyünk, így mindig eggyetlen meleg voltam a családban, az uccában, az osztályban.


Gyakran Feltett Kérdések

Hogyan válhatok meleggé, ha már heterónak születtem?
Nem válhatsz.
Hogy lehetek biztos, hogy a heteró fiamból nem lesz meleg?
Igyekezz, hogy a fiad minél többet tudjon meg a melegekről, a melegségről. Így nem fogja kísértetni az ötlet, hogy kíváncsiságból kipróbálja. És neveld úgy, hogy kedves ember legyen, aki előtt senki nem érzi, hogy titkolnia kell az orientációját.

Kedves Homofób! Vedd tudomásul, hogy minél többet tud a fiad a melegségről, annál kevésbé fogja kísérteni, hogy kipróbálja.

Hogyan gyógyíthatom ki a gyerekemet az orientációjából?
Egyszerűen: mutass neki példát. Ha eddig heteró voltál, most válj homóvá - mondjuk két hónapra. Ha eddig nők vonzottak, most két hónapig a férfiak vonzzanak. A fiad látni fogja, hogy az orientációcsere könnyű, és utánozni fog, ha akar.
tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Mi a heteroszexualitás oka?

Ez a kérdés jogos, az előzőtől eltérően, de kezdjük a kezdetektől.

Négy és fél milliárd évvel ezelőtt keletkezett ÉLET a Földön. Eleinte, majdnem három milliárd évig az összes életformának csak egy neme volt, azaz a sejtek, a kisállatok stb. eggyedül szaporodtak, és mindegy volt, kihez fordulsz vigasztalásért. Úgymond melegek paradicsoma.

Csak később történt az, hogy a DNS kódolása közben mutáció történt (azaz elírták a génkódot). Ebből a hibából keletkezett a megoszlás két nemre, ezzel létrejött a kétnemű szaporodás, és persze a HETERÓ. A kétnemű szaporodás hatékonyabbnak bizonyult, és emiatt előnyben részesült az EVOLÚCIÓ szemében.

Szóval az evolúció szempontjából: HETERÓ = elhibázott HOMÓ

A fentiek megmagyarázzák, miért nem találják a kutatók a melegségért felelős gént. Azért, mert rossz a hozzáállásuk. Tévesen azt tételezik fel, hogy minden egyén génállományába be van írva a heteroszexualitás (mindenütt), de néhányokéba - a homoszexualitás (valahol), amely árnyékba szorítja az előzőt.

Az igazság az, hogy mindannyian alapvetően homók vagyunk, hiszen az emberi génállomány zöme annak a korszaknak felel meg, amikor eggyedül voltunk, azaz nem volt „ellenkező” nem. Amióta a kétnemű szaporodásnak utat nyitó mutáció bekövetkezett, azóta az alapvetően EGYNEMŰSÉGET kódoló genotípusra jöttek új gének, amelyek a két nemre való megosztást, a kétnemű szaporodást, azaz a heteroszexualitást kódolják. Ezt kell keresni: a heteróság génjét, okát, hiszen a heteróság egy evolúciós újdonság.

Az emberi génállomány alapvetően homó (egynemű), csak helyenként heteró (kétnemű).

tartalom írjál mélt

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

A melegek szerepe a szaporodásban, a faj/emberiség/nemzet fennmaradásában, a társadalom és a civilizáció kialakulásában.

Jó kérdés:

Miért tartotta meg a Természet a melegséget (bizonyos, fajspecifikus arányban), miután kitalálta a heterókat?

Mert a heterók csak azért jók, hogy a génállomány - a keveredésnek köszönhetően - változatos legyen. Ezen kívül nem kellenek semmihez. A magzat kihordásához nem kell heterónak lenni, a baba megszüléséhez nem kell heterónak lenni, a gyerek felneveléséhez nem kell heterónak lenni. Sőt!


Majdnem minden állati faj példányai között előfordulnak a melegek, azaz olyan nőstények, amelyek nőstényekkel párosodnak, és olyan hímek, amelyek hímekkel párosodnak. A heteróság a génállomány minősége szempontjából előnyös. De a heteróság agressziót eredményez (a hímek küzdenek egymással azért, hogy ki pározzon a legkívánatosabb nősténnyel), ami káros az egész populáció és a túlélés esélye számára.
A heterók közti rivalizáció miatt részesülnek atrocitásban a medvebocsok is például.

Medvék

A hím medve, aki közösülni akar egy nősténnyel, először megöli annak a bocsait. A nőstény érdekét (de persze az apamedvéét is!) az szolgálná, ha a kicsinyeire egy homó medve vigyázna. Így a nőstény félrehúzódna a heteró medvével, hogy dugjanak eggyet, mert a bocsok biztonságban vannak a meleg medve mellett. A melegek nélkül a hímek lemészárolták volna egymás utódait, utána egymást.

(A medve-példa csak egy feltételezésem, még nem bizonyosodott be, de ez az eggyetlen logikus magyarázat, miért nem haltak ki a medvék. Viszont a következők tudományos leírásokon alapulnak.)

Pingvinek

A melegek rendkívül magas arányát a pingvinek között a nehéz életkörülmények magyarázzák. Az Antarktiszon* élő madarak tojásai gyakran elárvulnak. Ezeket aztán megkeresik az utódra vágyó meleg párok, és gondosan kiköltik. Az altruista** melegek elszántsága, hogy más párok kicsinyeit felneveljék, biztosítja a faj fennmaradását. Mert az igaz, hogy sok a meleg (tehát nem tojó) pingvin, de még több a szülő nélkül maradt csibe (egy nagyságrenddel, hiszen a homók ezt többször megismétlik évről évre, szemeszterről szemeszterre). A melegek nélkül a pingvinek rég kihaltak volna, mert nem lenne elég a nemzedékek egymásutániságát garantáló pingvin/tojás ráció (ratio = arány).

*Antarktisz = Anti + Arktisz = „Ellenarktisz”
**altruista = önzetlen, áldozatkész, másikért törődő

Zsiráfok

Meleg zsiráfok nem nagyon tudnak bujkálni (bokor mögött?), ezért eléggé nyilvánosan élik az érzelmi életüket:

Oroszlánok

Az oroszlánok között alig akad 100%HOMO, viszont az általában nősténnyel párosodó hímek időnként egymással foglalkoznak. A kéj mellett a társadalmi hierarchiát szolidifikálja (=szilárdítja), rögzíti a konzervatív viszonyokat (azaz megerősíti, ki a főnök a csordában).

Bonobók

A bonobók között nincsenek melegek, mind biszexuális, azaz azzal k*f*lnek, aki akad, a nemtől függetlenül.


A melegség mindenütt jelen van a társadalomban...

...íródik...

A meleg férfiak gyerekeket nemzenek, többi között mint anonim vagy nevesített spermadonorok, nővel kötött paraván/látszat házasságban vagy egy leszbikussal aláírt szerződés keretében. Így hozzájárulnak a faj/emberiség/nemzet fenntartásához; ugyan kissebb mértékben, mint a heterók (a mennyiségre nézve), viszont: 1. Önzetlenül teszik (azaz amellett, hogy egy új életet teremtenek, még egy meddő párt is boldoggá tesznek, amire a heteróknak csak egy töredéke képes). 2. Tudatosan, szándékosan cselexenek, a gyerekük nem az orgazmus „mellékterméke”.

Kedves Homofób!
Bizonyos valószínűséggel te egy meleg spermadonornak köszönheted a létezésedet. Enélkül nem születtél volna meg. Ha már itt tartunk, íme az őrjítő, homofobofób meséim eggyike:

Jött a Homofóbhoz egy jó tündérnek álcázott gonosz boszorkány, és csábító hangon azt ajánlotta neki, hogy teljesíti az eggyik kívánságát.
Felugrott a Homofób örömében, és így kiáltott: Kívánom, hogy eltűnjön az összes meleg, méghozzá két nemzedékkel visszamenőleg!
És PUF! a Homofób eltűnt - mert nem tudta, hogy ő is egy anonim meleg spermadonor fia volt.

A leszbikus nők szülnek gyerekeket, de erről többet nem írok, mert ehhez nincs elég tudásom és tapasztalatom, márpedig ahogy látod, az oldalamon igyexem megbízható forrásból származó információkat, valódi tényeket és logikus magyarázatokat írni.

Vannak melegek, akiknél az utód utáni vágy olyan erős, hogy letagadják a identitásukat és megnősülnek (szerintem fölöslegesen, mert lehetne egyszerűen örökbefogadni).

És még egy mód, amikor a melegeknek köszönhetően több gyerek születik (lásd a bizonyítékként szolgáló farmer-példát).


A heteróság kifejezetten előnyös a faj biológiai túlélése szempontjából (a kétnemű szaporodás hatékonyabb, mint az egynemű, magas változatosságot biztosít, erős immunrendszert alakít ki, stb.), de túl sok hátránnyal jár: a nőstényért, a heterók között folytatott harc erőszakot, agresszivitást eredményez (és erkölcstelen viselkedésekre késztet). Ezt ellentételezi a melegeknek az életminőségért, a békés eggyüttélésért végzett munkája (az elárvult, elhagyott, elhanyagolt gyerekek felnevelése; bántalmazott nők vigasztalása; lelkészet; mediáció a konfliktusban stb. stb. stb.). (mediáció = közvetítés)

Hadd idézzek két példát az érdemeink elismerésére: a legrégibb ma ismert szöveg a Gilgamesék szerelmes története. A héberek is előkelő helyet adtak a Dávid és Jonatán meleg love storyjának. És a csúcsok csúcsa: van vallás, ahol a férfinak le kell tagadnia a heteróságát azért, hogy pap lehessen.

Hogy világos legyen: a heterók szükségesek, de nem elegendőek ahhoz, hogy az emberiség fennmaradjon. A melegek eggyes fajoknál különböző arányban vannak, de feltételezem (nem találtam róla szóló tanulmányt, csak a saját, a gyerekekkel folytatott munkám alapján vélem), hogy a melegek aránya (az embernél: 5%) szoros korrelációban van azon heterók számával, akik képesek gyereket nemzeni/szülni, de felnevelni nem. Ezeket a nemtörődöm/felelőtlen/margóra került/beteg heterókat pótolják a melegek úgy, hogy a heteróktól elhagyott, elhanyagolt, elárvult gyerekeket felnevelik.


Egy kis demagógia sosem árt:
A heterók több gyereket nemzenek, mint amennyiről gondoskodnak.
A melegek több gyereket nevelnek, mint amennyit nemzettek.


Gyakran Feltett Kérdésekből

Milyen veszélyekkel jár az a helyzet, ahol egy gyereknek egy anyja és egy apja van?
Ha egy gyereknek egy apja és egy anyja van, akkor fennáll a veszély, hogy valaki felteszi neki a biztonságérzet szempontjából destruktív kérdést: „Kit szeretsz jobban: apukát vagy anyukát?” Semmi ilyesmi nem fenyegeti a meleg szülők gyerekeit.

destruktív = romboló

Tényleg nem jobb, ha az apa heteró?
Nem. Ugyanis a heteróságban nincs semmi, amitől az ezzel a tulajdonsággal rendelkező ember jobb szülő lehetne. A heteró akár/talán tud olyan jó apa lenni, mint egy homó, de nem jobb.

A dal szövege és az angolfordítása.


tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Nem árt egy ilyen oldal a meleg ügynek?

Tudom, hogy a szövegeimet a homofób felhasználja a melegek ellen: Látjátok? A melegek milyen vidámak, tehát nem vagyunk olyan rosszak. Nem kell nekik semmilyen elismerés. Boldogan élnek, és nem követelnek semmit. Stb.

Nem hiszem, hogy az én hozzáállásom lenne a homofóbia oka. Kétezernyolc áprilisa előtt (amikor az oldalam még nem létezett) nem találkoztál homofóbiával? A homofób mindent felhasznál arra, hogy bántson embereket. Ha sírsz, mert megvertek a homofóbok, azt mondja, hogy azért sírsz, mert melegnek születtél. A homofóbia miatti öngyilkosságokkal is szégyentelenül érvelnek.


Ha neki szabad heterofóbiásokat írni (az álnév kiválasztásával szinte elismeri, hogy gyűlöli a heterókat), akkor nekem miért nem szabad homofóbnak lennem?

Azért, mert a „heterofóbia” nem a homofóbia tükörképe. Bármit is írok az oldalamon, az legfeljebb nevetséges, mert egy vagyok milliók ellen. Semmi esély nincs rá, hogy valaki egy heterofób bandát alakítson, és esténként heterókat támadnak és vernek meg. Semmi esély nincs rá, hogy ennek az oldalnak a hatására olyan terrort vezessenek be, hogy a fiatal heterópárok nem mernek többé az uccán kézen fogva sétálni.

Kérdezd bárkitől, mi jut eszébe az Egy heterofób oldala címről: a heterók ellen érvel vagy a homofóbia ellen?

homofób = aki nem kedveli a homókat
heterofób = aki nem ért eggyet a homofóbokkal

Írhatnám úgy is, hogy homofobofób, de túl komplikált lenne.

Egyébként a jó szándékomat A heterókat bántó sztereotípiák fejezet is bizonyítja, amelyben védem a heterókat a homofóbok ellen.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Miért kerülöm a „homoszexuális” szót?

Az, hogy egy szakkifejezést százötven éve változatlanul használnak, önmagában gyanús. A homoszexuális szót Kertbeni Károly alkotta a tizenkilencedik században, és azóta nem jutott senkinek az eszébe, hogy ezt korszerűsítse!

Kertbeni az orientációt úgy határozta meg, hogy a nemi vonzódás melyik nemtől „indul” és melyik nemhez „érkezik”. Ha ezt az elvet konzekvensen (= következetesen) alkalmazta volna, akkor a következő négy orientációt kapta volna meg:

  1. férfi vagy, és férfiak vonzanak;
  2. férfi vagy, és nők vonzanak;
  3. nő vagy és nők vonzanak;
  4. nő vagy, és férfiak vonzanak.

Csakhogy Kertbeni „eggyesítette” az 1 és a 3, ill. a 2 és a 4 pontokat, és ezzel máig élő tévhitet hozott létre, amely szerint a meleg férfi és a leszbikus lány azonos szekszuális irányultságú (miközben ellenkezőjű!!!). Kertbeni azért tévedett, mert kiindulópontnak az akkori diszkriminatív fogalmakat vette alapul. Azaz hozzáállását az egy férfiból és egy nőből álló házasság határozta meg, mert akkoriban az volt a számos családmodell közül az eggyetlen, amelynek az összes jogát az európai államok elismerték. Gyakorlatilag az lett:

elnyomók = heterók

elnyomottak = homók

Mi köze van egymáshoz egy meleg fiúnak és egy leszbikus lánynak: semmi a nemre nézve (hiszen ellenkező neműek), semmi a nemi vonzódásra nézve (hiszen ellenkező az érdeklődésük). Csak egy: mindkettőt egyaránt diszkriminálják.


A homoszexuális és a heteroszexuális fogalommal képtelenség leírni a valóságot, főleg a nemi identitást, amit egy kis matematika bizonyít:

nőkhöz vonzódó férfi = heteroszexuális
férfiakhoz vonzódó nő = heteroszexuális
heteroszexuális = heteroszexuális
tehát:
nőkhöz vonzódó férfi = férfiakhoz vonzódó nő

Másik példa: egy férfi testben született nő, akinek mindig a nők tetszettek, transzneműségben szenved, és átoperáltatja magát nővé. A műtét előtt és a műtét után nőkkel jár, azaz a műtéttől nem változott a nemi vonzódása. Ezt a helyzetet nem lehet a hagyományos „homoszexuális” és „heteroszexuális” szavakkal leírni, mert olyan értelmetlenséget kapunk, hogy: „A műtét a heteróból leszbikust faragott.”


A véleményem a következő:
Az „a nemi vonzódás melyik nemtől indul és melyik nemhez érkezik” elvet (amely a fenti négy orientációt határozza meg) elutasítom, mert egyszerre írja le a nemet és a nemi vonzódást, azaz két, össze nem függő jelenséget.

A nemi identitást először a nem határozza meg, utána a nemi vonzódás. A kettő független egymástól. A leírás két lépésből áll: Milyen nemű vagy? és utána/függetlenül Melyik nemhez vonzódsz? Például így:



  1. Férfi vagy, és férfiak vonzanak.
  2. Férfi vagy, és nők vonzanak.
  3. Nő vagy és nők vonzanak.
  4. Nő vagy, és férfiak vonzanak.

Ha aszerint gondoljuk végig, ahogy ajánlom: orientáció (a nemi vonzódásod iránya) = melyik nemhez irányul a vonzódásod, akkor látjuk, hogy az 1 és a 4, ill. a 2 és a 3 azonos szexuális irányultságúak. Azaz meleg férfiként azonos nemű vagyok, mint egy heteró férfi, és azonos szexuális irányultságú vagyok, mint egy nő, akit a férfiak vonzanak.


Szóval vélem, hogy abba kéne hagyni a Kertbeni-alkotta szavak alkalmazását (persze nemcsak a terminológiára utalok, hanem az egész Kertbeni-féle hozzáállásra), mert az egy sémát kényszerített az emberek fejébe, amely nem fedi a valóságot, és a rajta alapuló leírások félrevezetőek.

Mit kellett volna csinálnia Kertbeninek és utódainak? Ki kellett volna/kellene találni két szép görögös kifejezést, például ginekofília vagy filoginia (a nőkhöz vonzódó) és androfília vagy filoandria (a férfiakhoz vonzódó) az értelmetlen „azonos nemhez vonzódó” vagy „ellenkező nemhez vonzódó” helyett. A homoszexuális szó nem tükrözi a valóságot, sőt félrevezet: azt suggalja, hogy azonos (homo) nemhez (szex) vonzódok, ami maga abszurd, hiszen nem azért szeretem a férfiakat, mert magam férfi vagyok! A nem és a nemi vonzódás két, egymástól nem függő dolog. Férfi vagyok, és férfiakhoz vonzódok.

Amikor másik = azonos:

Két nemet különböztetnek meg, nőit és férfit. Ha nem a lányok irányában tájékozódom, akkor tehát a másik nem irányában.” Szabó Kristóf

Vagyis a meleget a körülményekhez képest (itt: a lányokhoz képest) meghatározott másik, tehát ellenkező nem vonzza, azaz a férfit a férfiak.

Azaz Szabó Kristóf mint meleg férfi a másik nemhez iránt vonzódik, csakhogy itt a „másik” annyit jelent, hogy „másik, mint a női” vagyis „másik, mint a másik, mint a saját neme”.

Most látjátok, hogy Kertbeni hibája abban van, hogy két ingatag, körülményektől függő jelentésű szót vett alapul az szóalkotásaihoz: homo = azonos (de azonos mivel?), hetero = különböző, eltérő (de mitől?).

Hasonlítsd csak, próbáld meg a hagyományos, Kertbeni-féle megfogalmazások szerint definiálni magadat:


Egyébként a homoszexuális és a heteroszexuális fogalom túlságosan és kártékonyan szexcentrikus (vö.* az orientáció aspektusai), megerősíti a nemi identitás megértésével kapcsolatos zűrzavart.
*vö. = vesd össze


A homó/heteró osztás fekete-fehér, azaz le van egyszerűsítve és kényszeríti az embert, hogy vagy akként, vagy amakként mutatkozzon be, mintha ez lenne az eggyetlen lehetőség. Az igazi heterók és az igazi homók eléggé ritkák. A legtöbb ember nem felel meg ennek a felosztásnak, például aki lefeküdt 356-szor nővel, 51-szer férfival, az kicsoda? A biszexuális terminusz kitalálása csak bonyolította* a helyzetet.
*bonyolította = komplikálta

Az orientációnak egy ilyen konkrét meghatározása az emberek csak egy részére alkalmazható: akik kifejezetten egy nemhez vonzódnak. Ám tudjuk, hogy az emberek többsége nem egy nemhez vonzódik, hanem bizonyos mértékben mindakettőhöz.

Két nem létezik, ezért két orientáció létezik, azaz a vonzódásod két irányba irányulhat: a férfik irányt és/vagy a nők irányt. Ahhoz, hogy a vonzódásod irányát határozd, elég leírnod saját szavakkal vagy a fenti módosított Kinsey-féle skála segítségével. Nincs semmi esély, hogy valaki valamikor egy harmadik, egy negyedik orientációt kitalál, ahogy ezt a homofóbok sugallják.

A transzneműség (transz-szexualitás - a fizikai nem nem eggyezik meg a psychéssel), az interneműség (az ember két nemre jellemző tulajdonságokkal rendelkezik, például női és férfi nemi szervekkel) stb. - ezek nem orientációk!

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Miért csak férfiakról beszélek?

A homoszexuális szó használata mind a meleg férfiakra és a leszbikus nőkre azt suggalja, hogy van egymáshoz valami közük. Pedig mindenben különböznek: A férfi férfi, a nő nő. A meleget férfiak vonzzák, a leszbikust nők.

Ezért kizárólag a meleg, esetleg a homó szavakat használom, ez utóbbit megszokásból, meg azért, mert mókásan hangzik, és nemzetköziül megértik.

A meleg férfi és a leszbikus nő ELLENKEZŐ szexuális beállítottságú: az első a férfiakat, az utóbbi a nőket szereti. Ezért ritkán szerepelnek mindketten ugyanott. Az oldalam is csak a meleg férfiakról beszél, remélem, nem sértek ezzel senkit. Nem foglalkozok leszbikusokkal ugyanamiatt, mint amiért a heteró férfiakkal sem.

Európai nyelvisztikai örökség

Az Európai Szerződés harmadfeledik* cikkelye így szólt volna (igaz, hogy kifelejtették Lisszabonban, de attól még érvényes!!!):

Az Európai Únió állampolgárai azzal a joggal rendelkeznek, hogy a közös nyelvi örökségünknek tekinthető görög-latin nemzetközi szókincstárból szabadon és adómentesen merítsenek, és a szóelemekkel éljenek. A tagállamok magukra vállalják az esetleges oda-visszaélések költségeit, amely élések nem büntethetőek.

*harmadfél = kettő és fél, ahogy másfél = egy és a másodiknak a fele

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)


Miért van több heteró a pedofilek között, mint amennyi a százalékarányuk a társadalomban? A meleget az izgatja, ami csak a felnőtt férfira jellemző: szőr, izom, robusztus, mély hang, vastag pénztárca; a heterót olyanok érdeklik, mint a szőrtelenség, törékeny testalkat, bársonyos bőr, tehát mindaz, ami jellemző a nőkre,... és a gyerekekre, mind a kislányokra, mind a kisfiúkra.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Melegnek lenni előny vagy hátrány?

Melegnek lenni semmiképp nem lehet hátrány, ezért a kérdés értelmetlen. Tehát újra:

Melegnek lenni - mikor előny, mikor nem?

Bizonyos szakmákban a melegség előnyt jelent, ilyen a pedagógia/oktatás/nevelés.

...íródik...

Nos, amennyire melegnek lenni nem hátrány, ettől még egy találkozás gyorsöklű homofóbokkal fájdalmas lehet. De attól ne fordítsuk fel a helyzetet, és tartsuk be az ok-okozati rendet:
A helyzet helytelen interpretációja: A homofób megverte a meleget, mert meleg.
A helyzet helyes interpretációja: A homofób megverte a meleget, mert homofób.


Morris szerint a nő a genetikai szempontból lehető legjobb férfit választja apának és a legodaadóbb társat férjnek. A hűtlenség részükről ott jelenik meg, ahol a két követelmény nem található meg egy személyben. (...)
A férfi azonban annál nagyobb eséllyel örökíti át génjeit, minél több nővel közösül. Ösztönei arra szólítják fel, hogy egyszerre több nőt is teherbe ejtsen. Az igazi evolúciós nyereség számára az, ha ezt férjes asszonyokkal teszi, hiszen akkor nem kell energiát fektetnie az utódgondozásba, megteszi azt a nő hivatalos párja.

Kempf Zita: A legkülönösebb állatfaj

A heteróság a félrelépésekre, kettős élet folytatására, családok felbomlasztására, hazugságokra ösztönöz. Miközben a heterónak folyamatosan küzdeni kell a természet adta hajlamaival, aközben a meleg egyszerűen élvezi az életet. Az ez iránti irigység a homofóbia fő oka.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Tolerancia

Tolerancia = gyűlölöm és megvetem, de nem tudom megsemmisíteni, ezért (eggyelőre) tűröm.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

A szex nemzetközi szó a latin sexus szóból ered. Az eredeti jelentése: nem (azaz vagy férfi, vagy nő), de egyben a nemi szervet is jelenti. Ehhez jött egy harmadik jelentés: a szex mint szexelés, azaz szexuális tevékenység. Ezért nem mindig világos, mikor melyik jelentésre kell gondolnunk.

A pszichoszexuális orientáció fogalma kizárólag a nemre utal, azaz vagy nő, vagy férfi (vonz engem). Semmi másra nem utal, sem a nemi szerveket, sem a szexuális aktust nem idézi fel.

Ha az orientációt, a szexuális orientációt vagy a pszichoszexuális orientációt hallván a szexelés jut eszedbe, azt jelenti, hogy nem ismered e fogalmakat, vagy túlbuzgó a fantáziád.

Példa az orientáció helyes használatára:
Ha meghívnak egy születésnapra, tudják, hogy a szexuális orientációm olyan, hogy „pasim van”, tehát úgy hívnak meg, hogy „Gyere a pasiddal.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

NORMA = 5% HOMÓ + 95% NEM-HOMÓ

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Húszezer meleggyerek Magyarországon?

meleg apa = olyan apa, aki meleg
melegapa = meleg gyereknek az apja

A melegapa fogalom már több éve létezik a magyarban, ezért merészkedek:

meleg gyerek = olyan gyerek, aki meleg
meleggyerek = egy meleg ember gyereke; egy olyan gyerek, aki egy meleg családban nő fel

Azt gondolom, hogy Magyarországon húszezer meleg neveli a saját gyerekét. Ennek kiszámolása a Franciaországi helyzeten alapul (amelyet jól ismerek, és amelyre jellemző, hogy az adatok nem saccolások, hanem hivatalos, legalábbis nyilvános statisztikák) és a saját munkámon Lengyelföldön...

...íródik...

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Mi a különbség a pszychoszexuális orientáció és a szexuális preferencia között?

Orientáció = kivel érzem jól magam, ki elégíti ki az érzelmi szükségeimet és a szexuális vágyaimat, kivel alapítottam családot, kire számítok betegségben stb.

Preferenciák = pontosan melyik típus tetszik nekem, szexuális vágyat kelt bennem, erotikus képzelgésre késztet, aki után fordulok az uccán, hogy megnézzem a fenekét: szőke, magas stb.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Mit NEM jelent a szekszuális orientáció, avagy hogyan érhető el az orgazmus.

Orientáció = kivel érzem jól magam, ki elégíti ki az érzelmi szükségeimet és a szexuális vágyaimat, kivel alapítottam családot, kire számítok betegségben.

Technikák/Praktikák - hogyan éred el az orgazmust: melyik kézzel maszturbálsz, milyen segédeszközöket használsz stb., mit szeretsz csinálni a partnereddel, hogy kielégítsétek egymást.

Ne keverd a kettőt, nincs közük egymáshoz.


Ha már oly sokat beszélünk a homofóbokról, ejtsünk szót a kedvenc technikájukról, az anális szexről.

Figyelmeztetés. Az alábbi szöveg témája a szexelési technikák egyike: az anális szekszelés. Ha undorodsz a szextől vagy az anatómiai leírásoktól, ne olvasd el ezt a fejezetet, hanem vagy térj vissza a tartalomhoz, vagy ugorj át a következőhöz.


Az anális szexelés azt jelenti, hogy az orgazmust az anuszod (segged) ingerlésével éred el. Az anális szex előnyben részesítése az anatómiából következik.

Az anális szexet azért részesítik előnyben, mert...

...iródik...

Az anusz egy erogén zónát alkot a nemi szervekkel. Az egész környék egyformán érzékeny. A tompor stimulálása elég az orgazmus eléréséhez. Stimulálni lehet:

A fenti örömöket felerősítheti az a tudat, hogy valaki belédhatol, de ez nem szükségszerű.

...iródik...

Az anális szexhez csak segg kell. Az anális szex és a nem között nincs kapcsolat. Az anális szex és a szexuális orientáció között nincs kapcsolat. Ez azt jelenti, az anális szexet kedvelheti egy férfi is, egy nő is; egy homó is, egy heteró is. Mindenki, akinek ülepe van, és élvezi, ha azt ingerlik. Az, hogy ki ingerli (férfi vagy nő) és hogyan (péniszével, gumibottal, ujjakkal...), nem számít.

Nem kell se pasi, se fasz. Egy heteró férfit úgy elégíthet ki egy nő, hogy bedug egy (semleges formájú!) tárgyat a fenekébe, vagy az ujjaival masszírozza a prosztatáját belülről.

Az anális szexben kedvet lelő férfi - akár heteró, akár homó - eggyedül is boldogulhat egy vibráló tojással, gumi eszközökkel, vagy akár egy dugó géppel.

Butuska Homofób!
Hogy nem kedveled a melegeket, megértem. De miért bünteted magadat azzal, hogy lemondasz az anális szexről? A prosztataorgazmus kellemes dolog, és nem kell hozzá sem pasi, sem fasz; nem szükséges ahhoz melegnek lenni, hogy élvezd az anális szexet: boldogulhatsz eggyedül vagy a feleséged segítségével. Menj a szexboltba, és kérj egy vibráló tojást.


Figyelem! Az anális szexhez a segg nem elég: gumi is kell, vagyis óvszer, és tudni is kell, hogyan használandó.


Egy férfinél az első és a hátsó úton elért orgazmus között nincs semmi különbség, azon kívül, hogy az anális orgazmus intenzívebb, élvezetesebb és széleskörűbb: részt vesz benne az összes alsó izom; na és persze több ideig tart. A prosztataorgazmus azért jobb, mert más, szokatlan, emellett egészséges: a dülmirigy masszázsával jár, a fenék stimulálásával párosul (az ülő munkát végzőknek fontos!), aminek köszönhetően jobb a környék vérellátása, és csökken a prosztatarák és az aranyér rizikója. Ez utóbbit még nem egészen bizonyította be a tudomány, de azt igen, hogy az análszexet gyakorló személyeknek nem lesznek széklettartási gondjaik öregkorukban, mert az izmok nyernek erőben, elaszticitásban (elaszticitás = rugalmasság).



Kedves Kamasz Heteró!
Észrevehetted, hogy a seggkörnyék ingerlése örömet okozhat. A fentiek és a lentiek alapján tudod, hogy ez anatómia (anatómia = testépítés) dolga, nincs köze a szekszuális orientációhoz. Ha heteró vagy, nem kell aggódnod. Heterónak maradsz akkor is, ha szereted az anusz ingerlését. Heteró maradsz, ha időnként elgondolkodsz „Milyen lenne egy fiúval lefeküdni?”. Közönséges heteró maradsz, ha a kíváncsiság győz, és lefexel egy fiúval. Ha heteró vagy, nem fog tetszeni neked. Ha meg tetszik, akkor nem vagy heteró.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Ha megengedjük az X-t, akkor muszáj lesz engednünk az Y-t (is).

Ha megengedjük a melegeknek a házasságot, akkor utána muszáj lesz engednünk a nemtudommit.

A logika szempontjából a fenti érvelés azonos hibán alapul, mint ez:

Ne rágd a körmöd, nehogy úgy végezd, mint Milói Vénusz:

Ez a fajta érvelés a teve orra alatt ismert: „Ha megengeded, hogy a teve az orrát betegye a sátradba, akkor az egész teve bejön”. A teve orra típusú hiba több emeletes:

Tényszerűségi hiba
A teve nem azonos a teve orrával. Ha egy sátorban egy teveorr van, nem jelenti azt, hogy egy egész teve bent van.
Logikai hiba
Attól, hogy megengeded, hogy a teve betegye az orrát a sátradba, nem lesz muszáj megengedned, hogy az egész teve bejöjjön.
Az ember személy mivoltának megtagadása
Minden ember egy személy, aki saját akarattal, döntésképességgel, méltosággal rendelkezik. Nem közölheted senkivel, mik a szándékai, ezt csak ő tudja.
tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Mit jelent az, hogy egy férfi meleg?

Ha a melegséggel kapcsolatban férfiakkal szexelő férfi jut eszedbe, tévedsz. A pszichoszexuális orientáció elmondja, melyik nem iránt érzel vágyat, nem pedig azt, kivel szexelsz.

Melegség

Meleg az a férfi, aki érdeklődik a férfiak iránt. Az érdeklődés szexuális, érzelmi, stb. jellegű.
Meleg lehet egy tizenkét éves fiú is, aki még senkivel nem szexel.
Meleg lehet egy olyan hetven éves férfi is, aki már nem szexel senkivel.
Meleg az a férfi, akinek férje van, függetlenül attól, hogy szexelnek-e (a házaspárok bizonyos százaléka nem szexel, mert évek során lecsökken a libidójuk, azaz egyszerűen megunták).
Meleg lehet az a férfi is, aki... a saját feleségével szexel, mert a társadalmi nyomás miatt egy nővel házasodott össze.

Szóval, ha csak azt tudod, hogy valaki meleg, akkor nem tudod és nem tudhatod, kivel szexel, és ha egészséges vagy, akkor nem töprengsz rajta.

Férfiak közti szexelés

Vannak férfiak, akik férfiakkal szexelnek anélkül, hogy melegek lennének, például nemi aktusra kényszerített foglyok, prostituált fiúk stb.


meleg férfi ≠ férfiakkal szexelő férfi

Ez a megkülönböztetés létfontosságú, mert a két csoport, azaz - 1. a férfiakkal szexelő nem meleg férfiak 2. a férfiakkal nem szexelő meleg férfiak - jelentősen eltér egymástól. Ezt fontos figyelembe venni, például ha a fertőzésveszélynek kitett rizikócsoportokat akarjuk meghatározni.

Egyébként a „rizikócsoport” helyett a szakértők (pl. epidemiológusok vagyis járványtanászok) a rizikó (kockázatos) magatartás fogalmat használják. A járványt kutatót nem érdekli, te kinek születtél, milyen vagy, milyen tulajdonságokkal rendelkezel, heteró vagy-e vagy homó, hanem az, hogy hogyan viselkedsz. A régi, téves, embereket megbélyegző fogalmat abbahagyták, így jobban tudnak a megfértőződéssel fenyegetett emberekhez jutni.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Elfogadni a másságot.

„Én elfogadom a másságot”

Várjunk csak. Honnan gondolod, hogy pont te vagy felruházva, hogy eldöntsd, kit fogadsz el, kit nem?

Egyébként: „más” mint mi? Magadat veszed kiindulópontnak? Magadat a világegyetem mércéjének tartod? Ha heteró vagy, akkor más vagy... Elfogadjalak?

Minden ember egyéni, azaz más, mint az összes többi. Az ilyen vagy olyan szekszuális beállítottságtól nem lessz sem másabb, sem kevésbé más.

Az „elfogadom - nem fogadom el” játék veszélyes lehet. Példa a saját tapasztalatomból:

Ezerkilencszázkilencvenhat és hét között egy évig éltem Franciaországban mint jeune homme au pair: egy hatvanéves béna embert ápoltam. Negyven éve ágyban feküdt egy poliomielit és több agyvérzés következményeként. Hárman figyeltünk rá, egymást felváltva: két au pair fiú és a felesége. A férfi, annak ellenére, hogy a szélsőjobb (pontosabban a Front National) pártfogója, elégedett volt azzal, hogy egy meleg ápolja. Sőt, az ott tartózkodásom vége felé valami miatt kifejezetten örült nekem: prosztata rákos lett, a daganatot sugarakkal égették ki, de egyúttal az alsó teste kellemetlenül megégett. Ki tudná jobban masszírozni, bekenni a sebeit stb., ha nem egy meleg, aki jól ismeri a férfi testet? Néhány hétig főleg én ápoltam a beteget, még a felesége sem tudta volna jobban csinálni.

Hasonló helyzetben elég hülyén hangozna, ha azt mondanád nekem nagylelkűen: „Elfogadlak, amilyen vagy.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Nem vagyok teve!

Ez egy olyan állítás, amelyet nem tudsz bizonyítani.

...íródik...

Ha azt állítod magadról, hogy nem vagy teve, akkor innentől kezdve, aki eddig tevét látott benned, nem változtat a véleményén. És a többiek csak most kezdenek furcsán nézni rád.

...íródik...

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

A heteroszexuálisokat bántó sztereotípiák - amelyeket maguk a heterók találnak ki és terjesztenek.

A pénisz illik a vaginához.
Micsoda hülyeség! Ha tényleg így lenne, akkor nem lennének olyan gondok, mint a korai ejakuláció (ejakuláció= magömlés), frigidség, hiú G-pont-keresés, de mindenek fölött: ha a pénisz illene a vaginához, akkor a nőnek a férfival egyszerre lenne orgazmusa és nem lenne szükség az előjátékra sem, valamint orgazmust színlelni sem.
A heterók szülnek melegeket, tehát a létezésüket a melegek a heteróknak köszönhetik.
Nem igaz. Pont ellenkezőleg.
Előszöris ha nem létezne HOMÓ, nem tudnád, hogy HETERÓ vagy, nemde?
Egyébként meleg embernek is lehet gyereke. Magyarországon néhány ezer gyereket nevel két apa vagy két anya.
Mi, a heterók alkotjuk a többséget!
Nem igaz. Száz százalékos heteróból nagyjából ugyanannyi van, mint száz százalékos homóból - néhány (öt? tizenöt? húsz?) százalék. A többieknek volt mindenféle hol heteró-, hol homoerotikus képzelgésük, kísértésük. A többség biszexuális.
Egyébként a társadalmunkban nőből több van, mint férfiból, és a leszbikusok kevesebben vannak, mint a meleg férfiak. Tehát többen vonzódnak a férfiak iránt, mint a nők iránt. Tehát a melegek a férfiak iránt vonzódó többséghez tartoznak.
Több ember vonzódik a férfiak iránt, mint ahány a nők iránt, tehát a meleg férfiak a többséghez tartoznak.

Másképp megfogalmazva:
Két orientáció van: nőket szeretek vagy férfiakat szeretek. A társadalmunkban többen vannak, akik azt állíthatják, hogy: szeretem a férfiakat, mint hogy heteroszexuális férfi vagyok.
A meleg házasságok elismerése veszélyezteti a heterókét.
Nem igaz. Eddig két alkalommal tapasztaltuk Magyarországott, hogy nincsenek veszélyben a heterók. Az első: Magyar Köztársaság azzal, hogy belépett az Únióba, feltétel nélkül elismerte a melegek, más tagállamokban kötött házasságának az érvényességét a saját területén. De mindenesetre dolgozz a kapcsolatod minősége fölött, ártani nem fog.
Lehetséges és szükségszerű, hogy a gyerekeinket heteróvá neveljük.
Nem igaz. Ezt nem tudjuk befolyásolni: a gyerekünk szexualitása nem függ a döntésünktől. Inkább komplexusokat nevelünk beléjük, mint a kiválasztott orientációt. És mi lesz, ha az eggyik szülő egy heteró fiút és egy homó lányt akar, miközben a másik fordítva szeretné?
A heterók azt szeretnék, hogy mindenki olyan legyen, mint ők.
Nem igaz. Ezt csak egy hisztérikus, komplexusokban szenvedő kissebbség akarja. A többség normális. A normális embert hidegen hagyja a többiek orientációja.
Egy olyan ember, aki kékbe öltözik, nem érezné jól magát egy olyan világban, ahol mindenki ugyanúgy kékbe öltözne, ahogy ő.
Egy meleg elcsábíthat, ami árt a férfiasságomnak; ha nem buzizom le, akkor engem fognak melegnek nézni.
Rettenetes, mennyire bizonytalan a férfiasságod! És a buzizás is még jobban rontja... Egy igazi heterót hidegen hagyja a meleg.
A szorongás megszüntetésére van egy egyszerű megoldás: engedj a kíváncsiságnak - ha játszol eggyet egy meleggel (vagy ő vele), nem leszel kevésbé férfi, viszont megerősíted a heteróságodat.
A heteróknak nincsenek parádéi, ahol mutogatják a meztelen feneküket, szinte k*f*lnek a kamionon a gyerekek szeme láttára.
Nem voltál Rióban...
A heteró nem mutogatja a szexualitását...
Nem igaz. Állandóan mutogatják, erről beszélnek: gyűrű, randi stb. A heteroszexualitás mindenütt jelen van. Akkor mutogatod, amikor a feleségedet, a randevúdat megemlíted, stb.
A heterók aszkétikus nemi életet folytatnak, az első érintkezésre az esküvő utáni éjszaka kerül sor, egy partnerük van az egész életük során, akivel csak a termékeny napokon szexelnek.
Nem igaz. A heteroszexuálisok normális emberek. Vannak, akik elkerülik a szexust, de a tipikus példány nem különbözik a homótól: néhány próba, mielőtt az igazit megtaláljuk...
A heterók számára az anális szex egy fogamzásgátló módszer.
Az állítás csak részben igaz. A fogamzásgátlásra a fogamzásgátlásra szolgáló módszerek szolgálnak. Az anális szexet az öröm miatt (is) kedvelik a heterók - nagyjából ugyanolyan gyakorisággal, mint a homók.
A gyerektelen heteró életének nincs értelme.
Nem igaz. A heterók szájából ez a legbántóbb megállapítás, mert ők az emberséget a szaporodásra redukálják. Az ember nem gomba, hogy csak szaporodjon! Ez azokra igaz, akiknek biológiai okokból nem lehet gyerekük: meddő heteró és homó házaspárok, idősebb és mozgássérült személyek. Mindannyian a társadalom teljes jogú tagjai.
El kell távolítani a gyereket az elvált vagy özveggyé vált szülőktől azzal az ürüggyel, hogy a gyereknek szüksége van a megfelelő mintákat követni.
Ne!!! Egy magányos nő vagy egy magányos férfi majdnem ugyanolyan jó szülő tud lenni, mint két nő vagy két férfi.
A pénisz és a here az eggyetlen erogén szférája a férfinak.
Nem igaz. Az orgazmusban a kulcsszerepet az anális izmok játsszák, amelyek ritmikusan összehúzódnak és elernyednek minden eggyes nőnél, minden eggyes férfinál!
Az anusz szerepe a szexben az anatómia, nem pedig a szexuális orientáció kérdése (erről lentebb).
A férfi és a nő anatómiailag illeszkednek egymáshoz.
Nem igaz. Próbálj csak meg úgy elaludni, hogy a feleségeden fexel - elnyomod, fuldoklik! Két férfi jobban illeszkedik egymáshoz, mint egy férfi és egy nő. Egy nő nem viszonyozhatja a férfinak, amit kapott tőle. Két férfi szexuális élete tökéletes, mert szimetrikus. Két férfi mindennapi élete nemi diszkrimináció (kell ide a tól?) mentes.
Az isten azért teremtette a férfit...
Nőlj fel! Hupikék törpikék, istenek, tündérek, satöbbik nincsenek.
Bizonyos heterókat szexuálisan izgatnak a gyerekek.
A heterót - a definíció szerint - a felnőtt nők hozzák izgalomba, akárcsak a homót az érett férfi. Ha valakit éretlen személyek vonzanak, akkor nem heteró, hanem pedofil.
A heterók példás, aszkéta szexuális életet élnek: az első nemi aktusuk a házasság első éjszakára esik, sötétségben. Kizárólag a meddő napokon szexelnek, egy partnerük van az élethossziglan.
Nem igaz. A heterók is normális emberek. A szex a számukra nem csak a prokreáció miatt létezik, hanem összetartja a házasságot, és egyébként örömet okoz.
A pénisz funkciója, hogy a vaginába dugjuk.
Nem igaz. A pénisz funkciója, hogy pisiljünk vele, és rajta marad pici húgy és tenyésznek a baktériumok. Bármely eltérő használata undorító és be kell tiltani!
„Az ellentétek vonzzák egymást”
Jó, legyen, hogy így van:
Tudom, hogy heteró vagy, én meg homó, de hát az ellentétek vonzzák egymást, nem?
tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Szilézia és a sziléziaiak vagyis szlézek

Szléz vagyok. A szlézek egy nyugati szláv nemzet, rokona a cseheknek, a szoráboknak, a lengyeleknek stb. Majdnem egymillióan vagyunk. Főleg a Lengyel Köztársaságban és a Cseh Köztársaságban lakunk, sokan emigráltak Németországba. Csak kisrészük beszéli a sziléziai nyelvet. Nincs sztenderd sziléziai nyelv, nyelvjárásokból áll. Ahhoz, hogy írjon a neten, helyesírási szabályok hiányát mindenki úgy oldja meg, ahogy tudja. Csak nemrégen jelentek meg az első szléz-lengyel szótárak. A szléz irodalmi nyelv nem létezik ma, annak ellenére, hogy a tizenharmadik században virágkorát élte mindaddig, amíg le nem mészárolták a szlézeket a mongolok 1241ben.

...íródik...

Szilézia a virágkorában (Lengyelföld felét is bekebelezte)

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Miért járok felvonulni?

  1. Járok, mert szabad. Ezt biztosítják az úniós szabályok, a nemzetközi eggyezmények, az alapvető tisztesség. A felvonuláshoz való jog a vélemény-nyilvánítás szabadságából ered.
  2. Járok, mert színes az egész és vidám, na meg a lufik... Imádom a lufikat, ha a levegőnél könnyebbek.
  3. Azért járok, hogy integessek az engem szerető embereknek.
  4. Azért is járok a felvonulásokra szerte Közép-Európában, hogy találkozzak érdekes emberekkel.
  5. Járok most, hogy amikor szükség lesz rá, járhassak. Hadd keletkezzen minél több, a parádéra vonatkozó emberi jogi bírósági ügy.
  6. Nem járok, hogy „mutogassam magam két okból. Egy: minden nap mutogatom, nincs ehhez szükségem felvonulásra. Kettő: részt venni a felvonuláson nem magamutogatás: a parádén az orientációm nem látszik jobban, mint egyébként. Hiszen ha látsz a parádén, vagy olvasod ezt az oldalt, nem ismersz meg semmilyen intim dolgot a kettőnkről. Képzelni lehet, de ezek a te képzelgéseid lesznek, nem én vagyok felelős értük.
  7. Kedves Homofób!
    Akármit képzelsz az intim életemről, úgysem tudod túllicitálni a rólam készült képeket, amelyeket a tani füzetében látok.

Vajon azért vonulunk fel, hogy az intim szféránkból kiderüljön bármi? Ellenkezőleg: a felvonulás célja, hogy lássa a néző, az intim élet titkait nem szabad felhasználni, mint ürügyet a diszkriminációhoz, nem szabad ellenem érvelned a (feltételezett) szexuális szokásaimmal.

A parádén úgy vagyok jelen, hogy minden intim dolgom otthon maradt, pedig továbbra is meleg vagyok!

Az alapvető emberi jogok olyanok, amelyeket nem lehet korlátozni egy jogállamban, hacsak nem egy borzasztóan fontos okból. Közülük az eggyik a magánélet titkának a megtartása, egy másik a vélemény-nyilvánítás szabadsága. Ezt a kettőt eggyütt alkalmazva a következőt kapod:

Jogom van bármilyen helyzetben, az uccán és az órán, megmondani, hogy meleg vagyok, neked pedig nincs jogod ezt kommentálni, vagy ellenem érvként használni.

Bárki részt vehet egy nyilvános rendezvényen, ettől nem válik felelőssé a többiek cselekedeteiért.

Vedd tudomásul, Kedves Homofób, hogy ha - ahogy ezt követeled - a Parlament megszavazná az „erkölcstelen felvonulások” tiltását, akkor nem nekem, hanem csak magadnak ártanál, mert nem bizonyítod, hogy a színes lufik veszélyesek az erkölcsre. Én viszont elérném, hogy ne legyen több homofób beszéd, mert ez nem más, mint felhívás bűncselekményre.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Homofóbia

Kérdőív a homofóbiáról:

http://www.ankietka.pl/ankieta/6733/homofobia.html
Homofóbia
1. A melegekkel szemben tanúsított ellenszenv, félelem, nemtetszés.
2. A szekszuális identitást illető bizonytalansággal kapcsolatos szorongás.

Saját, belső célokra különbséget teszek aktív homofóbia és passzív homofóbia között. Az első eggyenlő a rossz szándékkal, az utóbbi a tudatlansággal, érzéketlenséggel.

Az aktív, igazi homofóbia a bántás szándékából ered. A homofób tudja, hogy hazugságokat mond; azért mondja, hogy bántsa a melegeket és sokkolja a környezetet. Így juttatja kifejezésre a frusztrációit. Többet nem tudok írni erről, mert nem vagyok pszichopatológus: a homofób bánt, mert bántani akar.

A passzív homofóbia a tudatlanságból fakad. A magát nem-homofóbnak tartó személy bántó szavakat mond. Bánt, bár nem akar bántani. Csak nincs elég tudása, bátorsága, empátiája (=beleérzés), hogy belegondoljon abba, amit mond. Meggyőződés nélkül megismételi a sztereotípiákat, nem érdekli, hogy ezek sértőek.

Bántóak az olyan szavak, amelyekkel azt suggallod valakiről, hogy gonosz, szerencsétlen.

...íródik...


Az igazi homofóbia hihetetlenül ritka. Az emberek többségének nincs semmilyen véleménye a melegekről, mint ahogy a kéket kedvelőkről sem. Honnan jön tehát az, hogy egy nem-homofób homofóbként viselkedik?

A melegeket nem kedvelők között többen vannak azok, akik a bujkálást kifogásolják, mint a mutogatást.

Írok példát saját életemből:
Paradoksz módon a bujkáló meleget inkább érinti a homofóbia, mint a nyilvánost. Képzeld el, hogy egy bujkáló meleg gimnazista vagy. A szomszéd osztályban az a pletyka járja, hogy az osztályotokban van egy meleg, csak nem mindenki tudja, melyikőtök az. Ha bujkálsz, az osztálytársaid kerülik a társaságodat, mert te cáfolod/rejted a szexualitásodat, mintha rájuk terelnéd a gyanút. Ha pedig nyilvános meleg vagy és gyakran emlegeted a melegségedet, ezzel biztonságban érzik magukat a társaid, hiszen mindenki, aki sejti/hallotta, hogy van egy meleg ebben az osztályban, látja, hogy te vagy az. Senki nem gyanúsítja a társaidat, senki nem bizonytalankodik, ki a meleg. A haverok szívesen meghívnak egy sörre.

Kérdőív a homofóbiáról.


A jóindulatú homofóbia (amely az érzéketlenségből, a gondatlanságból fakad) példái (Wikipédia segítségével íródik):

...íródik...


A hagyományos nevelés arra készteti a fiút, hogy a férfiasságát hangsúlyozza, hogy kialakuljon egy erős nemi identitás. Minden fiú azt kívánja, ne legyen semmi kétség a szexualitásával. Eddig mondjuk rendben van, csak hogy a kultúránkban a homóságot pozitívanÉn meleg vagyok”, a heteróságot negatívan szokták határozni: heteró az, aki nem homó, azaz „Én nem vagyok buzi!” mondat foglalja össze egy heteró férfi identitását. Legtöbbször ez nem elég: egy hatékony, de ugyanakkor durva módszer alakult ki a heteróság hangsúlyozására: bizonyítani is kell, hogy nem vagyok buzi azzal, hogy olyasmit mondok, ami homofób jellegű, tekintet nélkül arra, hogy a mellettem állót bántom.

Szóval ha egy heteró homofóbiásat mond, ne ítéld rögtön el, mert így nevelték. Te szerencsés vagy: meleg az, aki meleg. A heteró viszont csak negatívan definiálja magát: heteró az, aki nem homó. A magyarban nincs is külön szó a heteróra! A homó meleg, és a heteró? Az angolban megalkottak egy „heteró” jelentésű szót, amely bevált: STRAIGHT. De a magyarországi buzik melegek lettek, a heterók pedig még nem emancipáltak, mint az amerikaiak. Légy tehát elnéző bizonyos heterók emiatti frusztrációira.


Tiens!
Kitaláltam egy házit: „Ha Kazinci lennél, milyen magyaros szóval adnád meg a heteró idegen szó jelentését, ahogy a homó értelmét a meleg adja.

BakosKazinci
homómeleg
heteró???

Amit egy homofób mond, az annyira nem áll össze, hogy nincs mit döntenem - magától dől össze. A homofóbiát nem cáfolom, nem rektifikálom (rektifikál = kijavít, eggyenesít); nem idézem a homofóbokat, nem hivatkozok rájuk, nem illeszkedek az elképzeléseihez, egyszerűen nincs az életemben homofóbia. Azaz ha beszélnek rólam az ismerőseim, és valaki a beállítottságomat említi, akkor bizonyára nem jut eszükbe a tipikus homofób baromságok egyike sem. Bizonyos szavakat, kifejezéseket, soha nem ejtettem ki, még azért sem, hogy letagadjam. Téged is kérlek, ne idézd a homofóbot, még azért ne, hogy cáfold, mit mond, legalábbis ezt ne tedd az én nevemben. Mert ha cáfolod, legfeljebb az igét tagadod, de egyszerre megerősíted a preszuppozíciókat és feljogosítod a homofóbot, hogy további értelmetlen vádakkal támadjon.

Egyébként a homofób tökéletesen tudja, hogy nincs igaza, szándékosan és tudatosan mondja el a hazugságait, hogy bántsa a meleget. Ha a meleg reagál rá, egyben belép a homofób játszmába és saját magát alázza meg. Szóval nincs értelme a homofóbot győzködni. A Homofóbellenes érvelés vagy reménytelen (lenti vagy fenti teve-példa), vagy kontraproduktív (azaz megerősíti a homofóbia általános szintjét azzal, hogy nem lép ki a homofobikus sémából: meleg = XXX vagy meleg ≠ XXX). Hogy világos legyen:

Homofób: Te buzi vagy!
Meleg: Nem vagyok buzi!
H: Te **** vagy.
M: Nem vagyok ****.
...
...
H: Te ****!
M:Én nem ****.
H: Ti mind ****!
M:Nem, mi nem ****.
...
...
H: Titeket izélni kell!
M: Ne! Kérlek, ne izélj!

Normális ember nem határozza meg magát tagadásokkal.
Nem vagyok sem X, sem Y, sem Z.” Ebből nem derül ki, hogy ki vagy, ráadásul a negációk halmaza igen negatív benyomást produkál.

A negatívum megtagadásából nem lesz pozitívum.

Le akarod küzdeni a homofóbiát, mondd, ki vagy, nem azt, hogy ki nem vagy!

Rossz:
- Nem vagyok *****.

Jó:
- Pont olyan ***** vagyok, mint te. A feleséged meg én egyformán szeretjük a fiúkat.


A dolog persze nem mindig olyan egyszerű. A vitának megvan a sajátos dinamikája, nem lehet a támadást ignorálni (= figyelmen kívül hagyni), és illik udvariasan válaszolni még az igaztalan és sértő, vádszerű kérdésre is. De egy meleg portálon, ahol a melegek és a melegbarátok önszántukból, csakúgy buziznak („tévhitek rombolása” címen)?

tartalom írjál mélt

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

A homofóbiás hülyeségek

Nem szoktam a homofóbiával foglalkozni, de néha jól mulatok azon, amiket kitalálnak. Vegyünk egy példát: Ha mindenki meleg lenne, kihalna az emberiség!

1. Ezt már az óhinduk is észrevették háromezer évvel ezelőtt. Akkoriban egymillióan lakták a Bolygót az emberek, most hétmilliárdan. Vajon mennyi maradt a Homo sapiensnek, ha ilyen gyors a kihalás?

2. Az emberiség úgyis ki fog halni előbb-utóbb. (Valószínűleg belefulladunk a pufogó gázokba.)

3. Amíg nem pusztultunk el, az evolúció folyamatosan érvényben van, és százezer év múlva más emberi faj helyettesít minket, ahogyan a Homo sapiens helyettesítette illetve kiszorította az előző és a párhuzamosan élő emberi fajtákat.

4. A pszichoszekszuális beállítottságra vonatkozó, alapvető ismeretekkel rendelkező iskolás tudja, hogy a melegek aránya több ezer év óta stabil - 5%, tehát a fenti „érvelés” csupa hülyeség. Én ezt csak kuriózumként tekintem, egyfajta non-szájensz homó-fiksön.

Szerintem nem kell vesszó a „vonatkozó” után, de a Korrektor odatette.

5. Képzeld el: a Földön hat milliárdan vagyunk - három milliárd meleg férfi és ugyanannyi meleg nő. Most csodát tehetsz, és megtilthatod nekik, hogy normális szekszuális életet folytassanak (azaz akadályozod, hogy homópárokban éljenek). Mondd meg nekem, minek éljen a Földön hat milliárd szerencsétlen ember?

6. Ha az emberiség valóban csak melegekből állna, akkor sem lenne veszélyben. Úgy boldogulnánk, ahogyan ma, csak szélesebb skálában. A Földön élő háromszázmillió meleg közül naggyából hat millió nevel gyereket, méghozzá a legtöbb esetben félig-meddig legálisan (például Kanadában, Belgiumban, Hispániában el vannak ismerve szülőkként a két apa vagy a két anya, miközben az USA-ban vagy Franciában a gyereküket nevelő két apának vagy két anyának csak az egyikét ismeri el az állam, de nem is zavarja őket).
Ha egy meleg gyereket akar, akkor szerintem nem kell nagy elszántság ahhoz, hogy egy leszbikussal gyerekeket csináljon. Az első szülött babát a nők fogják nevelni, a másodikat a férfiak.

7. A „Kihalna az emberiség” érvelés nem a melegeket célozza, hanem sokkal inkább a cölibátusban élőket: a melegek képesek és hajlandók gyereket örökbefogadni és felnevelni (Magyarországon ezt vagy húszezer meleg éppen teszi, ha nem tudnád). Ha az egész Emberiség cölibátusban élne, akkor kihalna. Ha melegekből állna, akkor semmiképp. (Egyébként ezt az érvelést be kéne tiltani mint egyházelleneset.)

Az egyházban található egy régi magyar szó jelentése: szent. A szent mai magyar szó (amely kiszorította az egy ősi szót) szláv eredetű.


Jó, legyen még egy példa a homofóbiás hülyeségre: A szekszuális beállítottság választás eredménye, és meg lehet változtatni tudatos döntéssel.

Ezt az érvelést nem értem, azaz nem látom, mit vélnek vele bizonyítani a homofóbok.

1. A szekszuális orientáció nem tudatos döntés eredménye. PONT

2. Ha akár így is lenne, miért gondolod, hogy valaki meg akarná változtatni az orientációját? Ki akarja letagadni, minek született, hogy mássá váljon (homó heteróvá, heteró homóvá)?

3. Feltételezem, hogy ha esetleg feltalálsz olyan pirulát, amelytől az ember átcseréli az orientációját, rögtön be akarod tiltani ezt, mert kiderül, hogy ugyanannyi heteró akar homóvá válni, mint fordítva, ha nem több! Tudod, az ember kíváncsi lény...

Tételezzük fel egy pillanatig, hogy beállítottságot lehet cserélni. Mondjuk, hogy az emberek öt százalékának az az ötlete támad, hogy ezt megtegye. Számoljunk csak: ha minden huszadik ember választaná, hogy mássá válik (ahogy ezt elvárják a Homofóbok), akkor a melegek száma majdnem megduplázódna.

4. Képzeld el, hogy egyszer megjelenik egy tankönyv arról, hogyan neveljük a gyereket úgy, hogy a kiválasztott orientáció alakuljon ki bennük. Milyen alapon tételezed fel, hogy mindenki heteró gyereket akar?! Engem senki nem nevelt heterónak, senki nem próbálta meg befolyásolni a beállítottságomat, sőt, a nagyim kezdettől fogva örült, hogy az idősebb heteró unoka mellett lesz egy homó unokája is. Mindent megtett, hogy eggyensúlyban nőjek fel, és előrekészített egy pasi melletti felnőtt életre.

Még folytathatnám, de a fentiek elegendőek, hogy megértsd, Kedves Homofób: akármi történik, a Bolygón minden huszadik ember meleg marad, meleg lesz.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Hogy néz ki egy homofóbiás roham?

Mi idézi elő a rohamot?

Mint az epilepsziánál, a homofóbiás roham is valahol az agyban kezdődik. A klinikai megfigyelések szerint olyan össze nem kötött szavak indítják, mint a „csapadék” vagy a „rádió”.

Csapadék
Tévé: Melegfront jön Hollandia felől, de csapadék nem várható.
Homofób: Rohadt buzik!

Rádió
Homofób a fiához: Na, milyen az új tanár bácsi?
- Nagyon szimpatikus, akárcsak a férje, aki a rádióban dolgozik.
- Ezeket a köcsögöket mind kibasznám!

Még egy dolog: a homofóbiás rohamra nagyobb esély van eső után. Lehetséges, hogy a légnyomással kapcsolatos?

A homofóbiás roham fázisai, lefutása.

...íródik...

1. A Homofób szeretkező férfiakat képzel.

...íródik...

2. A Homofób elmondja a környezetnek, mit képzelt.

...íródik...

3. A Homofób rájön, hogy a szekszelő férfik képzelgése izgalomba hozza, és ezt látják, ezért erőteljesen letagadja.

...íródik...

4. A Homofób a saját, ellentétes gondolatait megpróbálja lenyomni, de nem mindig sikerül. A frusztráció agresszivitást produkál.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Hogyan bánjunk a homofóbokkal?

Kérlek, ne idézd a homofóbot, még azért ne, hogy cáfold azt, amit mond. Mert ha cáfolod, egyúttal megerősíted a preszuppozíciókat és feljogosítod a homofóbot, hogy további értelmetlen vádakkal támadjon.

Preszuppozícióról íródik

Preszuppozíció = előzetes feltételezés

...íródik...

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

IS

Eleddig vagy huszonegy jelentését találtam a magyar is szónak.

A tizen..., a huszon... magyar kifejezések a szláv szokást utánozzák: 21 = húsz és rajta egy, vagyis huszonegy... (Megind felülmúltatok minket, mert mi csak a tízre alkalmazzuk, a húszra már nem...)

...íródik...

Kedves Homofób!
Tudom, hogy furcsa, kellemetlen gondolatok cikáznak át a fejeden, ahogy olvasol. Tartozok neked egy magyarázattal: az állításaim azért provokatívnak (netán értelmetlennek) tűnnek, mert igyexem elkerülni az is használatát. Az írandó tanulmányomban megadom majd, mire gondolok: a magyar nyelv eggyik legdöbbenetesebb sajátossága az is gyakorisága és számos jelentései.

...íródik...

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Homofób - homó vagy heteró?

A homofób se nem homó, se nem heteró. A homofób bizonytalan a szekszuális identitására nézvést.

A homofób szexmániákus: kizárólag az érdekli (de miért érdekli?), ami a meleg identitásának csak egy kis része, de fogalma nincs, hogy néz ki egy normális ember szexuális élete.

...íródik...

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Hogyan terjed a homofóbia?

A gyerekek ösztönösen kiállnak a jó mellett. Ez a három gyerek a szüleik hozzájárulásával szerepel a Meleg Fesztivál plakátjain. Elég nagyok, hogy felfogják és tudatosan vállalják, ami a plakátok közölnivalója: támogatják a melegeket. (Hogy mi a meleg, ezt nem is kell a hatéves gyereknek magyarázni - magától látja.)


Senki nem születik előítéletekkel. A homofóbia több évig tartó agymosás eredménye.



A homofóbokat a bőrkesztyűgyártók lobbija finanszírozza (lobbi = érdekcsoport, finanszíroz = fizet). A homofób nem vak, nem is hülye: látja/tudja, hogy körülötte minden huszadik ember meleg. Ezt nem ellenzi! Nem tiltakozik, ha mellette egy homópár sétál. Csak akkor sikít, ha a melegek kézen fogva sétálnak; így akarja elérni, hogy a melegek kesztyűt vásároljanak - ahelyett, hogy egymás kezét melegítsék.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Hatezer tappancs

Cikkem, amely a Mások melegmagazinban jelent meg:

A Mások melegmagazincikkem: miért gyűjtöm a medvéket

A medve egyfelől egy nagy, kedves és lusta lény, akinek/aminek téli álma bizonyára gyönyörű. Másfelől gyors, izmos, hatalmas, szőrös. Az eggyik legszebb gyermekkori emlékünk fűződik hozzá, mert mennyire boldogok is voltunk akkor, amikor belebújtunk az alvásba, az édes álomvilágba.

De várjunk csak! Medvéről van szó, vagy pasiról? Tulajdonképpen mindegy, hiszen a legtöbb európai nyelvben a férfit medvének, macinak becézik - függetlenül attól, hogy mekkora dimenziójú az illető, testes-e, vagy sovány. Ezt a magyarok nem értik: a sztyeppes Etelközben - ahol nem éltek medvék - elfelejtették az ősi medvekultuszt. Mivel hogy a pasikat macizzuk, medvézzük, - szeretem a macikat - ez egyértelműen azt jelenti, hogy meleg vagyok. Életemben soha nem tűrtem, hogy valaki heterónak tételezzen fel. Rögvest reagáltam, és kikértem magamnak! És ebben segít, segített a fenti asszociáció. Amennyiben nem akarom zavarba hozni a társaságot azzal a hirtelen megnyilvánulással, hogy én meleg vagyok, akkor azt mondom, hogy én a macikat szeretem. Ez nem csak pont ugyanazt jelenti, de ráadásul a rettenetes hírt mókássá teszi.

Eggyesek - ha azt hallják, hogy meleg vagyok, akkor azt gondolják, hogy szeretek pasikat dugni vagy szeretem, ha pasi dug. Eközben arról, hogy szeretem a medvéket, az jut az emberek eszébe, hogy szeretek hozzábújni egy pasihoz, hogy érezzem a teste és a lelke melegét. Micsoda különbség! Nemcsak én használhatom magamra, hanem bárki, és ez a megközelítés többieknek segít, hogy zavar nélkül beszélhessenek akár ismeretlenek előtt is a melegségről. Bevált.

Mit tehet egy, a hagyományoknak hadat üzenő, a társadalmat provokáló meleg? Elmehet a felvonulásra, aktív meleg mozgalmi életet él, vagy akármit, vagy... gyűjti a medvéket. És most már ott nyüzsögnek, hemzsegnek, tobzódnak a otthonomban papier mâchéből, kerámiából, agyagból, fából, fémből, üvegből, textilből (nem plüss) és más anyagokból készült medvék. Hogy miért? Hogy lássák: meleg vagyok! Hiszen aki belép, az rögtön érzékeli: itt melegek laknak, és az nem lehet, hogy nem foglal állást. És ez eleddig kizárólag pozitív volt:

-Miért gyűjtőd?
-Mert meleg vagyok.
-De jó! Ti ilyenek vagytok? De szimpi!


tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Miért haraxom Kazincira, avagy a magyar nyelv magyarságáért

A magyar a világ legcsodálatosabb nyelve, de a Magyarországon elterjedt tévhit ellenére nem azért, mert egyedi, sajátos, mindentől eltérő, hanem ellenkezőleg: a mai magyar nyelvben megtalálhatóak azon nyelvek elemei, amelyekkel valaha is szomszédos volt a magyarság. Például amíg egy török nép alattvalói voltak a magyarok másfél - két ezer évvel ezelőtt még Etelközben, akkor kezdte kialakítani a magyar, török mintára, a magánhangzó-eggyeztetést. De mivel hogy a magyar-török kapcsolat megszűnt, nem volt többé ott a példa, és a folyamat megszakadt. Így a magánhangzó-eggyeztetés a magyarban nem alkot következetes rendszert, hanem tökéletlen, semmire nem hasonlító tulajdonság maradt. (Miközben a mai törökben a magánhangzó-eggyeztetés egy konszekvens, szimetrikus, produktív rendszer.) Viszont, mindig, amikor tévedek: októberhöz, eszembe jut a magyarok történelmének az a dicsőséges időszaka, amikor fél Európa félt tőlük és a többi között a törököktől megtanult harciasságuktól.

Más példa: az IGEKÖTŐ (rövid leszek, mert az igekötővel kapcsolatban egy kész, négy kötetből álló regény van a fejemben) a szláv nyelv hatására kezdett kialakulni vagy ezer éve a magyarban. Már akkoriban önmaga árnyéka volt az igekötő-rendszer a szlávban, akárcsak a latinban, mert már több ezer éve áll a rendelkezésünkre. A magyarok nemcsak átvették az ötletet, de továbbfejlesztették, élénkké tették. Ma a magyar igekötő-rendszer fiatal, produktív, nagyerejű. Eggyetlen dolog, amelyre nem jöttetek rá, hogy több igekötőt lehet kombinálni a szláv nyelvekben: visszafelszáll, megbefolyásolja.

...íródik...

A nyelvújítók elérték azt, hogy:

Szóval a magyar nyelv addig volt magyaros, amíg tükrözte a magyarok sorsát, főleg a vándorlásukat. Kazinci óta ez megszűnt a szókincsben, csak a nyelvtanban maradt, de főleg a szóképzésben (a Kazinci kedvelte németes tükörfordítások).

...íródik...


tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Helyesírásról

Észrevetted, hogy posztmodern helyesírást alkalmazok. A látszat ellenére ez nem fonetikus írás, azaz nem igyexem úgy leírni, ahogyan ejtjük (pl. láccat=látszat), hanem figyelmen kívül hagyom az alaptalan, indokalatlan kivételeket. Semmi nem indokolja (a szememben), hogy az „eggyet” szót egy „gy”-vel írjuk (miért ne l betűvel, ahogy az ómagyarban?).

...íródik...

A helyesírás = kultúra, történelem, műveltség, vulkanológia (a Pompeiben hamu alól kiásott graffittik elemzése), genealógia, néha nacionalizmus, stb. Eggyesek szerint van valami köze a nyelvhez is, de ez nem bizonyított.


Egyet, utca, Batthyány, Szaturnus ... - ezeknek a szavaknak a helyesírása semmilyen szabályból nem ered (ha mégis igen, ez nehezen belátható). Csak kivételek, furcsasságok. Eltömítik a tanítvány agyát, hiszen ha ezeket megtanulja írni, ettől nem lesz okosabb, mert nem tanult meg egy olyan szabályt, amelyet később más esetekre alkalmazhat.

Okosnak tartod magad? Ne felejtsd, hogy vannak tanítványok, akiknek az intelligencia kvociense (IQ) negyven pont körül van. Csekélyek a képességeik, így válogatnom kell, mit tanítsak nekik. Tudván, hogy csak kevés dolog megtanulására van lehetőségük, azt tanítom velük, ami hasznos, mert általánosítható. A kivülről tanulandó enciklopédiai tudás helyett az intellektuális képességek gyakorlati alkalmazását szorgalmazom. Öröm tölti el a tanítványt, ha a szabályt alkalmazva ismeretlen szót is tud helyesen leírni.
Például a meleg apa (olyan apa, aki meleg) és a melegapa (olyan apa, akinek a fia/lánya meleg) különbség általánításával meg fogja érteni a további, hasonló példákat és képes lesz megfelelően leírni; sőt, leginkább azt szeretném, ha a tani különbséget tudna tenni egy homofób vicc és egy homofóbvicc között:
Egy homofób vicc = egy homofób jellegű vicc, azaz olyan vicc, amely sérti a melegeket.
Egy homofóbvicc = egy homofóbról szóló vicc, amelynek homofób a főhőse.

Battyányiról pedig tudjon nekem a tani mesélni: ki volt, mit csinált.


Helyesírási nemesítésekről

A latinok/rómaiak tiszteletben tartották a görögöket és a görög nyelvet, hiszen onnan kapták a civilizációt. Ez úgy nyilvánult meg, hogy a görögből jött szavakat (a latin kiejtésük ellenére) igyekeztek görögösen írni. Így «th», «rh», «ph» -val írták azokat a szavakat, amelyekben aspiráltan ejtették a mássalhangzókat a görögök, de maguk a latinok nem tudtak köztük különbséget tenni. Ez egy helyesírási nehézséget jelentett a számukra.

Még jellegzetesebb az «y» : 100%-ig biztos (a Pompeiben kiásott grafittikben talált hibák bizonyították), hogy a rómaiak nem másképp ejtették ki az «y» betűt/hangot, mint az «i»-t (a görögben - ü). Konzekvensen így nevezték a két betűt: i =„i” y = „görög i”.

Tehát tudták a latinok, hogy a szép, tudományos, idegenen hangzó szavakban gyakran van th, rh, ph, y. Így alakult ki az a hagyomány, hogy ami szép, nemes stb., azt görögösen írjuk - azaz ph-val, th-val, y-vel - a kiejtéstől függetlenül.

Ezer év alatt az egész Európában elterjedt ez a szokás. Például Franciaországban minden eggyes kisfalu „görög i”-vel (azaz „y”-vel) akarta írni a nevét, főleg a végén, lásd: Lyon, Orly.

A magyar nem az eggyetlen nyelv, ahol a Batthyány-féle helyesírási nemesítések vannak.

Véleményem szerint ezt meg kellene szüntetni, mert eléggé nevetséges. A magyar kultúra, történelem, irodalom nagy alakjai iránti tiszteletből fonetikusan szoktam írni a nevüket, azaz a kiejtésnek megfelelően: Battyányi, Kazinci, stb. Hiszen Árpád nevét is „Árpád”-nak írod, és nem igyexel rovásírást alkalmazni, ahogy ő.


Haraszti ⇒ Haraszty ⇒ Harasztÿ

A latin ábécé eredetileg kevesebb betűből állt, mint ma. A középkorban - a saját nyelvük sajátosságai miatt - kitaláltak két betűt: a w-t és a j-t azzal, hogy a v betűt megduplázták, illetve az i betűt meghosszabbították.

Még korábban, a római fénykor előtt, hasonlóképpen (a már létező grammától indulva), létrejött a G/g (ami nem más, mint egy farkincával ellátott C/c).

A magyar nemesek - ahogy fent említettem - felturbozták a családnevüket a th és az y segítségével. Ezért írjuk helytelenül, de nemesen: Batthyány a várható, a magyar kiejtésnek megfelelő Battyányi helyett.

Haraszti nevében a következő probléma akadt: aki egy zsebkalaúz szintjén tud magyarul, azaz tisztában van a betűkkel, az tudja, hogy a TY duplabetű a „ty” hangnak felel meg. Tehát a Haraszti nevet a helyesírási nemesítés után (Haraszty) így fogja kiejteni: h+a+r+a+sz+ty („i” nélkül).

Ezt úgy kerülték el Harasztyék, hogy a nevüket - a nemzetközi közönség kedvéért - egy nemzetközi helyesírási (inkább nyomdai) jellel használták: a trémával, ami két pont egy betű fölött. A tréma azt jelenti, hogy az alatta levő betűt külön kell tekinteni a szomszéd betűktől, azaz tÿ = t + i. Persze egyszerűbb lett volna egy i-vel írni (Haraszti), de...


Ami sok, az sok.

Ez nem igaz! A mai magyar nyelvben a „sok” szó nem jelent már semmit. Hiszen ahogy beszél a magyar, mindenből „sok” van. Hasonló módon nem jelent semmit a „nagyon” sem.

sok = többesszám határozatlan névelője

sok ember = emberek

És hogyan oldja meg a problémát a magyar, ha valamiből tényleg sok van? Hát akkor azt mondja, hogy „nagyon sok”. És ha tényleg nagyon sok van valamiből? Ne bolondozzunk tovább...

Néhány éve figyelem, mennyi is ez a „sok”. Nem találnád ki! Tíz alatt, az tuti, de néha öt alatt. Ha tíz körül van, akkor ez már „nagyon sok”.

A szavak elhasználódnak. A mai magyarban sok = több, mint egy. A „nagyon” csak akkor jelent valamit, ha két „n”-nel ejted: nnagyon.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Hogyan lettem meleg?

Melegnek születtem. Ha nem születtem melegnek, rengeteg homogenizált sajtot ettem anyatej helyett, ettől lettem homó, és ha nem ettől, akkor attól, hogy melegnek nevelt nagyim, aki nem akart egy unalmas családot, ahol két fiú van, akiknek feleségük van. Ha nem lett volna ott a nagyim, akkor a melegséget legegyszerűbben kiválasztottam volna. Ha nem lehet választani, akkor színlelem a meleget. Mert melegnek lenni jó!

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

A házasságról

Házasság két ember érzelmi és életvitelbeli kapcsolata, a család magva, képes gyereket (biológiait vagy örökbefogadottat) felnevelni.

Ha két férfi alkot ilyet, akkor a gyerekek csak örökbefogadás útján jöhetnek. Ezt még nem valósítottuk meg, ezért nukleáris család (azaz gyermektelen házasság) vagyunk.

2001 októberétől vagyunk házasok. Ez valóság, amelyet a magyar állam vagy elismer, vagy figyelmen kívül hagy. Azzal, hogy 2007-ben a parlament úgy döntött, elismeri a házasságunkat (regisztrált partnerkapcsolat nevén), nem változtatja meg a valódi helyzetet, hanem csak jogi keretet ad annak, ami már több éve létezik.

valóság ≠ jogi státusz

Figyeld meg: 2009 januárjában nem fogom mondani: holnaptól létrejön a partnerkapcsolatom, hanem regisztrálom (azaz bejelentem, tudomására hozom az állami szerveknek) azt. Mellesleg azzal, hogy a törvényhozó komolytalankodik azzal, hogy a házasságot partnerkapcsolat-nak nevezi, csak saját tekintélyének árt.

Kicsit haragszom a magyar parlamentre, hogy ennyi évet késett, így kínos helyzetbe hozott. A lengyelek a magyarokat józan eszűeknek tartják, és a saját hazájukat Baromországnak. A családom, az ismerőseim tudják, hogy külföldön lakom idegen állampolgárral, ebből rögvest azt következtetik, hogy házas vagyok. Most be kell jelentenem, hogy nem vagyok hivatalosan házas, ahhoz, hogy bejelentsem: 2009 januárjában összeházasodunk.


A meleg házasság elismerése előtt:

A meleg házasság elismerése után:


Vajon igaz-e, hogy a melegházasság csak egy lépés a meleg örökbefogadás felé?

Pont ellenkezőleg: most tudok mint egy „magányos” személy örökbefogadni. A törvény ezt lehetővé teszi azáltal, hogy letagadja, hogy házasságban élek. A törvény egyszerre tiltja, hogy a tisztviselő érdeklődjön a szexuális életem iránt (a gyerekek jova ezt semmiképp nem indokolja). Eggyelőre csak egy meleg pár nem tud örökbefogadni. Paradoksz módon, ha gyereket akarunk, most megtehetjük, de akkor, amikor már házasok leszünk, már lehetetlen lesz, mert bele lesz írva a személyi igazolványunkba: neme: férfi, családi állapota: férjes.

  1. Férjtelen férfi örökbefogadhat.
  2. Férjes férfi nem fogadhat örökbe.
  3. Amíg nincs a 2., érvényben van a 1.

A Luxemburgi Bíróság határozataiból kiderül.

Azzal, hogy a Magyar Köztársaság belépett az Európai Únióba, egyúttal elismerte az összes úniós országban kötött házasságok érvényességét a saját területén. Ha ma két spanyol férfi vagy két belga nő házasságot köt a hazájában, ez automatikusan érvényes Magyar Köztársaság területén. Ehhez nincs szükség külön eljárásra - sem a közigazgatási döntés, sem a bírósági ítélet formájában.

Például ha két spanyol férfi úgy dönt, letelepszik Magyarországon a gyerekükkel, őt beíratják iskolába, amelynek az igazgatója köteles bejegyezni a „szülők” rubrikába: apa-1, apa-2. Ha az igazgató megtagadja a bejegyzést, megsérti nem a melegeket védő cikkelyt, hanem azt a jogot, hogy az úniós polgár az Únió bármely országában tetszés szerint letelepedhessen. A spanyol homópárt nem büntetheti a Magyar Köztársaság, amiért letelepedtek a területén oly módon, hogy nem ismeri el a Spanyolországban szerzett jogaikat (itt: házassággal járó jogok: társadalombiztosítási, szülői, családi, stb.).

Tehát a Magyar Köztársaság miközben elismeri a külföldi melegek jogait, aközben a saját meleg polgáraiéit nem.


Nem értesz eggyet a melegházassággal? Ne köss ilyet!


Három film egy kanadai kampányból: Mi a baj a melegek házasságával? Ugyanaz, mint a heterókéval.





tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Homofóbia

Homofób - homó vagy heteró?

Abból, hogy homofób az illető, nem tudjuk, hogy meleg-e vagy heteró-e.

Nem ritka, hogy egy meleg, attól való félelmében, hogy kiderüljön a valódi hajlama, eljátssza a homofóbot.

Lehet-e, hogy egy meleg homofób legyen?

...íródik...

Igen. Legtöbbször félelmében, nehogy kiderüljön a hajlama, homofóbságot színlel a meleg.

...íródik...

Ezt nagyszerűen leírta az eggyik novellájában Szczypiorski, egy zsidó ellenessé vált zsidó példáján.


Kedves Homofób!
Eddig két olyan okos, meleg ellenes érvet dolgoztam ki, amelyet senki nem tud cáfolni, magam se (miközben a te érveid ellen nem is kell érvelnem, mert maguktól összedőlnek). Ezt a két érvet persze nem fogom csak úgy a netre kiírni, hanem nemsokára kiteszem a Vatera internetes aukcióra (aukció = árverés), csak még gondolkodok, mi legyen a minimálár*, és a könyvelőmtől megkérdezem, mekkora lesz az ÁFA kulcs. Az érvekhez ingyen adok bizonyítékként használható fotókat, mit művelnek a gonosz melegek az ártatlan, védtelen gyerekekkel.

Mi az értelme megvenni az érvelésemet? Ha a Homofób a gyűlöletbeszéd miatt a bíróság elé kerül, és súlyos pénzbüntetés vagy akár börtön fenyegeti, bizonyítani tudom, hogy igaza van, hogy a melegek gonosztevők.

A fentiek alapján ne gondold, hogy cinikus vagy pénzéhes vagyok! Egyszerűen kedvelem a homofóbokat, és szükségem van rájuk. Hiszen egy homofób mellett sokkal kedvesebbnek tűnök, és még inkább jönnek a tanik. Sőt, kifejezetten értékelem a homofóbok létezését, mert többet keresek így, mint nélkülük. Az anyukák olyan gyerekeket hoznak nekem, akiknek nem kell semmit tanulni, csak az apjuk homofób, de az anyuka azt kívánja, hogy a gyerek egészséges legyen, szokja meg a homót. Ha tudnátok, hány órát tartottam a szülőtől távol, vagy egy néninél, vagy a szabad levegőn!

*A minimálár kifejezés egy melléknévből és egy főnévből áll, tehát elvileg külön kellene írni, de az internetes árverések használói körében ez a kifejezés annyira gyakori, hogy már egybefonódott.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Valódi tények -
Társadalmi tények -
tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Kedves Homofóbok a Magyar Gárdából!
Kitartást! Mindent el tudtok érni, csak ne kételkedjetek. Íme, mit értek el a lengyel felebarátaitok, az Összlengyel Ifjúság néven regisztrált fasiszta verőlegények:
Az Összlengyel Ifjúság egy, a harmincas években működő szervezet nevét vette át, tehát egy hatvan évig tartó szünet után újjáélesztették az erőszakot. Az akkori időkben az Összlengyel Ifjúság gyűlölet-terjesztésért és több ember meggyilkolásáért volt felelős. Úgy tűnt az 1990-s években, hogy ha „csak” verik a nem kedvelt embereket, és szétrombolják a nekik nem tetsző kiállításokat - de agyonverésre csak egyszer került sor (nem biztos, hogy volt hozzá közük, az ügy nem került a rendőrségi statisztikákba), akkor minden rendben van. Senki sem aggódik, a szervezet tizenöt éve legálisan működik. Két évvel ezelőtt a rokon eszméjű Kaczyński behívta őket a kormányba, és a verő csoportok létrehozóját, működtetőjét oktatási miniszternek nevezte ki. Ez utóbbi a hol fasizáló, hol kifejezetten fasiszta ismerőseinek osztotta az állásokat a kilenc millió diák mindennapi életéről döntő, a sorsukat megpecsételő minisztériumban.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Mit jelent a heterofób melléknév? Semmit. Vagyis homofobofób rövidítése. Nincs semmim a heterók ellen. Csak furcsállom őket.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Milyen metró kell Budapestnek?

A moszkvai metróhálózat a legnagyobb és a legszebb a világon.

A nehéz metró
Az úgynevezett moszkvai típusú metró 1) sok embert 2) nagy távolságra 3) gyorsan és 4) olcsón szállít. Alapvető közlekedési eszköz a nagyvárosban, ahol a kényelem nem fontos, túl nagy luxus. A peronok és a járművek hosszúak, az állomások közötti távolságok jelentősek (több kilométer), ennek köszönhetően nagy sebességgel jár.
A nehéz metró kényszermegoldásnak számít ott, ahol óriási tömegeket kell gyorsan nagy távolságokra szállítani. (Moszkvában - részben illegálisan - vagy tizenöt millióan laknak).
A könnyű metró
Olyan metró, amely egy rendszert alkot a többi eszközökkel: a metró, a villamos, a busz pótolják egymást.

Na szóval Budapestnek nehéz metróra lenne szüksége, főleg amióta a belvárost elhagyták a lakosai, viszont megnőtt az elővárosokból a központ felé közlekedők száma.

...íródik...

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

A könnyű metró és a nehéz metró összehasonlítása.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

A homofóbia oka

Köztudott, hogy a homofóbia első oka az irigység.


A homofóbia második oka a mizogínia: nőgyűlölet. A homofób azt képzeli, hogy a meleg férfi a háztartásban és az ágyban a nő szerepét játssza, ezért jár neki olyan megvetés, mint a nőnek.

U.Í. Mindenesetre elmagyarázom: a férfi párban az eggyik férfi a férfi szerepét játssza, a másik férfi a férfiét. Szóval a két férfiből álló párban egy férfi van, aki férfi, és egy másik férfi, aki szintén férfi. (Megőrülök a homofóboktól!)

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Hogyan keletkeznek a hamis emlékek?

Érzelmileg terhelt helyzetekben, például amikor tudomásul vesszük egy közeli rokon halálát vagy egy terrortámadás hírét, az agyunk zavarba jön, és nem tudunk odafigyelni, mi van körülöttünk. Hetekkel, évekkel később kiderül, hogy a tudottalattunk kialakította a fenti eseményre vonatkozó hamis emlékeket. Feltételezésem szerint azért, hogy könnyebb legyen feldolgozni a szerencsétlenséget. Hiszen nem marad a katasztrófa emléke összefüggés nélkül, sőt ezek a hamis emlékek megnyugtató jellegűek.

Példa: több ezer amerikaitól megkérdezték, hogy mire emlékeznek, milyen körülmények között vették tudomásul Kennedy meggyilkolását. Kiderül, hogy egy részük teljesen hamis emlékekkel rendelkezik, mert pl. egy családon belül az egyik azt mondja, hogy Épp vasaltam a feleségem ingét, amikor berohant a szomszéd azzal a hírrel, hogy megölték az elnökünket, miközben a feleség szerint Épp néztem a focimeccset, és vártam a férjem főzte ebédet, amikor a meccset megszakították, hogy.... Ennél több: a hamis emlékekre az jellemző, hogy hihetetlenül pontosak: a fenti vasalt ing kék virágos mintájú volt, a meccsben épp 2:0 volt a szkór.

Emellett ezek a részletek (és velük eggyütt az egész „Kennedy meggyilkolásának a hírének a megszerzésének a körülményeinek az emléke”) mind banálisak; olyan jellegűek, hogy előre lehetne megjósolni, mi lesz a válasz: biztosan azt fogja mondani a megkérdezett, hogy azt csinálta, amit egyébként legtöbbször szokott, vagy azt, ami a legnagyobb kontrasztumban áll a szörnyűséggel.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Figyelmeztetés az oldal olvasása előtt

Figyelmeztetés az oldal olvasása előtti figyelmeztetés elolvasása előtt.

Az alábbi figyelmeztetést saját felelősségedre olvasod! Ízelítő, hogy milyen káros lehet az olvasás a neuronokra (neuron = agysejt).

A tulajdonképpeni figyelmeztetés

Rekurrencia egy relatíve (relatíve = viszonylag) egyszerű szabály többszörös alkalmazása, például:

homó = homó

A homót nem kedvelő = homofób

A homofóbot nem kedvelő = homofobofób

Tehát az oldalam homofobofób jellegű. Ha nem tetszik, akkor te homofobofobofób vagy, erre én...

Jó olvasást!

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

HOMOFÓBVICCEK

homofób vicc ≠ homofóbvicc

Egy homofób vicc = egy homofób jellegű vicc, azaz olyan vicc, amely sérti a melegeket.
Egy homofóbvicc = egy olyan vicc, amelynek homofób a főhőse.


A Homofób az erdőben sétál, megbotlik, beleesik a sárba. Fél perc alatt combig merül a lápba, mozgásképtelenné válik. Kiabálni kezd segítségért. Jön egy devi és édes hanggal ajánlja: Kihúzlak, ha leszopsz.
Erre a Homofób:Inkább a halál!
- Te akartad. A Homofób mellig süllyed, és tovább sikít. Jön egy másik buzika és ugyanúgy közli: Ha leszopsz, kisegítelek.
-Takarodj!
De most már nyakig benne van a sárban. Lát egy pasit, félreteszi a méltóságát (hiszen homofób), és könyörög: Segíts ki, leszoplak, ahogy még senki soha! Erre a Homofób válasza (mert ő is homofób volt):
Azt kapod, amit megérdemelsz. És elfordul...


Két Homofób szafarizik. Éjszaka persze külön sátorban alszanak. Besiklik egy mérgező kígyó, és belecsempészi magát a homofób pizsamája szára alá. Halad felfelé, ahol az „ellenséget” megtalálva, azt megmarja. A Homofób felugrik és kiabál, hogy a társa találja meg az úttörők kézikönyvében, mi a teendő. Megtalálta: Ki kell szivni a mérget a sebből, ha nincs meg az erre való szerszám, akkor saját szájjal. Undorodottan becsukja a könyvet és - tudva, hogy az eszmetársa ugyanazt tenné, így szól hozzá:
-Azt írják, nincs lehetőség a megmentésedre. Meg fox halni.


A Homofób logikája: Megvédjük a házasság intézményét azok ellen, akik házasodni akarnak!


A Homofób logikája:
- Nem lehettek házasok, mert nincs gyereketek.
- Akkor engedélyezd az örökbefogadást a melegeknek.
- Az nem lehet, mert nem vagytok házasok.
- Akkor engedd, hogy házasodjunk.
- Az nem lehet, mert nincs gyereketek...


Az egyetemista a homofób társához:
-Ha egy pasi egy millió dollárt ajánlana, lefeküdnél vele?
- Egy milliót mondasz? Akkor persze!
-Maradsz nálam éjszakára tíz euróért?
-Nem vagyok buzi!
-A preferenciáidat már megbeszéltük, most csak az árról van szó...


A Homofób a pszichiáternél:
-Az intelligenciatesztből kiderül, hogy negyven körül vagyok. Nem értem...
-Ez nyilvánvaló, hogy nem érted.


A Homofób logikája: A melegpárok gyerekei melegek lesznek, ahogy a heterók gyerekei mindig heterókká nőnek föl.


Pszichoteszt: Milyen homofób vagy?
Elmész a melegparádéra, ott kapsz egy buzitól egy lufit. Melyiket választod:
A sárgát?
A pirosat?
A kéket?
A zöldet?

A teszt eredményének jelentése:
Ha a sárgát választottad, akkor olyan homofób vagy, aki szereti a sárga lufikat.
Ha a pirosat választottad, akkor olyan homofób vagy, aki szereti a piros lufikat.
Ha a kéket választottad, akkor olyan homofób vagy, aki szereti a kék lufikat.
Ha a zöldet választottad, akkor olyan homofób vagy, aki szereti a zöld lufikat.


Mi a különbség a homó és a heteró között?
Vagy hat sör. (Homofób esetén nyolc-tíz.)


XXII század. A Homofób a szeretőjével izél. Meghallják a hölgy férjét az előszobában. A lakás modern, nincs hely elbújni. A nő így szól: Maradj itt a sarokban és ne mozdulj. Robot vagy. Bejön a férj és meglepedten kérdezi, ez micsoda.
-Tudod, ez egy szexrobot. Azt mondtad, két hétig nem leszel itthon, gondoltam, veszek egy ilyet, ez még mindig jobb, mint a postás, nem, drágám?
-Tedd félre, majd én.
-Ne, ne most, fáj a fejem - és kimegy a konyhába. A férfj odalép a „robot”hoz, közelről nézegeti, elfordítja: Ami jó a feleségemnek, az nekem is biztosan bejön.
A Homofób fémhangon mondja: 50-51 hi-ba! A port csak az USB-nek va-ló!
A férj: Kinek kell egy ilyen egyfunkciójú robot? Ki vele! és a szemétledobóhoz indul vele. A homofób erre: A ren-cert új-ra in-dí-tot-tam. Ké-rem pró-báj-ja még ec-cer!


A Homofób politically correct frusztrációi:
Régen úgy mondtam: nyomorék, most: mozgáskorlátozott. Régen: Takarodj, te köcsög!, most: Köszönöm, majd máskor...


A Homofób whiskyt iszik egy bárban. Leül mellé két szép csaj. Időnként rájuk mosolyog. Az eggyik nő kimegy a mosdóba, a másik oda hajol a férfihoz:
- Tetszik?
-Aha!
- Szeretnéd megcsókolni?
-Persze!
-Nem akarnád a punciját megszagolni?
-Hogyne!
- Akkor tessék: hááááááááááááá!



A Homofób börtönbe kerül a gyűlöletbeszédért, pont egy izomhegy cellájába. Megkérdi tőle: Mit szoktatok csinálni az unalom ellen?
-Papás-mamást játszunk. Te ki szeretnél lenni?

Egy pillanat alatt felfogta a Homofób a helyzet komolyságát, eltöpreng: Csak jobb aktívan, mint passzívan... Tehát feleli:
- Papa leszek.
-Akkor gyere, papa, leszopod az anyut.


A Homofób egy új bárban sört iszik. Lassan körülnéz, valami fura ez a hely... Elgondolkodik, és rájön: ez egy meleg szórakozó hely, ő pedig valószílűleg az eggyetlen heteró! Megrázza a gondolat, és úgy dönt, eltávozik, de előtte mosdóba kell mennie. Kinyitja az ajtót, amit meglát, attól sokkot kap. Visszarohan és mondja a pultosnak: A mosdóban három pasi sorban dug! Erre a pultos: A középen egy piros inges volt, ugye?
- Igen, honnan tudja?
-Mert a pókerben is mindig ő a szerencsés.



A Homofób börtönbe kerül. Kikiabál a cellájából: - Ártatlan vagyok!
Erre hallja:
- Már nemsokáig: holnap zuhanynap...


A Homofób logikája:
- Nem szabad örökbefogadnotok gyerekeket, mert az ilyen gyerekeket csúfolják, bántják.
- Kik?
- Hát mi!



tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Jó tündérnek álcázott gonosz boszorkány...
avagy
A homofób gyerekének való őrjítően didaktikus mesetár.

Jött a Homofóbhoz egy jó tündérnek álcázott gonosz boszorkány, és csábító hangon ajánlotta neki, hogy teljesíti az eggyik kívánságát.
Felugrott a Homofób az örömében, és kiáltja: Kívánom, hogy eltűnjön az összes meleg, méghozzá két nemzedékkel visszamenőleg! És PUF! a Homofób eltűnt. (Mert nem tudta, hogy egy anonim meleg spermadonor fia volt.)


tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)

Lengyelekről

Vedd figyelembe, hogy nem vagyok történész. Így bármit írhatok...

A lengyelek mentalitását a kommunizmus és a katolicizmus eggyüttes hatása formálta évtizedeken át. 1944-ben kerültek a kommunisták a hatalomba. A többi, a szovjet megszállás alatt levő országtól eltérően, más stratégiát választottak a kommunisták, hogy hatalmon maradjanak: szövetséget kötöttek a katolikus egyházzal.

Mindkét oldalnak előnyös volt az eggyesség. A lengyel kommunisták nem engedhették meg maguknak Sztálin előtt, hogy békén hagyják a papokat, színlelniük kellett valamit (Mi nem bántunk benneteket, de ti sikítsatok!).

bennemet
bennedet
bennét
bennünket
benneteket
bennüket

Mit nyertek a kommunisták? A katolikus egyház támogatta a diktatúrát, hozzájárult az ész leigázásához.

Mit nyert a katolikus egyház? Békésen élt. Persze voltak üldözések a sztálinizmus ideje alatt, de a Mindszenti féle események elképzelhetetlenek voltak 1952-től egészen Popiełuszko meggyilkolásáig 1984-ben (ami azért volt megrázó, mert nem voltak előjelei). Mit nyert továbbá az egyház azzal, hogy támogatta a kommunista diktatúrát: a legfontosabbat, a pénzt! A katolikus egyházat a szovjet nyomás miatt meg kellet fosztani a vagyonától. A végrehajtás feltételeit egy hivatalos, jogerős, máig érvényes (!) szerződésben fogalmazták meg. Az egyház elveszíti bizonyos birtokait (persze csak egy részüket!), de szabad kezet kap, hogy újra kezdjen az emberekből pénzt kifacsarni (adómentesség stb.) és... örök időkre szóló kárpótlás - évi rendszerességgel - az elveszett épületekért, földekért. Az Egyházi Alap még ma is létezik, és a lengyel állam folyamatosan átutal egy bizonyos összeget az egyháznak. Ennek nem volt megszakítása még a diktatúra legsötétebb időszakában sem, még a legmélyebb válság alatt sem. A kifizetett összeg már évtizedekkel ezelőtt pótolta a károkat, azóta csak gazdagítja a klérust. Ezért volt érdemes nekik alattomosan támogatni a diktatúrát.

Azt, hogy az emberek hülyítése mind a kommunista, mind a katolikus propagandának a célja volt, nem is említem, mert nyilvánvaló.

tartalom írjál mélt http://www.youtube.com/user/ark951

© Arkadiusz Karski (minden jog fent tartva - bármit idézhetsz, ha megadod a forrást: www.heterofob.uw.hu)


írhatsz mélt
Meleg kérdőívek
statystyka

InterStat.hu

freestat.hu